Core 2 Extreme QX6700対AMD A8-3850

VS

パフォーマンス・スコア

Core 2 Extreme QX6700
2006
4 コア / 4 スレッド,130 Watt
1.33
A8-3850
2011
4 コア / 4 スレッド,100 Watt
1.49
+12%

A8-3850はCore 2 Extreme QX6700をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の12%で上回る。

主な内容

Core 2 Extreme (Desktop) QX6700とA8-3850のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22622158
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズCore 2 Extreme (Desktop)A-Series (Desktop)
電力効率0.971.41
アーキテクチャのコードネームKentsfield (2007)Llano (2011−2012)
発売日データなし30 6月 2011(13年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Extreme (Desktop) QX6700とA8-3850の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Extreme (Desktop) QX6700とA8-3850の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数データなし2.9 GHz
最大周波数2.67 GHz2.9 GHz
タイヤ速度1066 MHzデータなし
L1キャッシュ64K (コアに)128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ8 メガバイト (合計)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス65 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ2x 143 ミリメートル2228 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)64 °Cデータなし
トランジスタの数582 million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数+-

互換性

Core 2 Extreme (Desktop) QX6700やA8-3850と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケット775FM1
消費電力(TDP)130 Watt100 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Extreme (Desktop) QX6700とA8-3850にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Extreme (Desktop) QX6700とA8-3850にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Core 2 Extreme (Desktop) QX6700とA8-3850でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3DDR3

グラフィックス仕様

Core 2 Extreme (Desktop) QX6700とA8-3850に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon HD 6550D

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Extreme QX6700とA8-3850のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Extreme QX6700 1.33
A8-3850 1.49
+12%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Core 2 Extreme QX6700 2118
A8-3850 2374
+12.1%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Core 2 Extreme QX6700 2725
+2.9%
A8-3850 2649

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Core 2 Extreme QX6700 9520
A8-3850 9534
+0.1%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Core 2 Extreme QX6700 4022
A8-3850 4027
+0.1%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Core 2 Extreme QX6700 3
A8-3850 3
+13.2%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.33 1.49
プロセス 65 nm 32 nm
消費電力(TDP) 130 ワット 100 ワット

A8-3850は 12% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、103.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、30%消費電力が低い。

A8-3850は、パフォーマンステストでCore 2 Extreme QX6700を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core 2 Extreme QX6700とA8-3850のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Extreme QX6700
Core 2 Extreme QX6700
AMD A8-3850
A8-3850

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.3 46 票

1から5のスケールでCore 2 Extreme QX6700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 176 票

1から5のスケールでA8-3850を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core 2 Extreme QX6700又はA8-3850のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。