Core 2 Duo U7500対AMD E-300

VS

パフォーマンス・スコア

Core 2 Duo U7500
2006
2 コア / 2 スレッド,10 Watt
0.25
+19%
E-300
2011
2 コア / 2 スレッド,18 Watt
0.21

Core 2 Duo U7500はE-300をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の19%で上回る。

主な内容

Core 2 Duo U7500とE-300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位31723208
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core 2 DuoAMD E-Series
電力効率2.371.10
アーキテクチャのコードネームMerom-2048 (2006−2008)Zacate (2011−2013)
発売日27 7月 2006(18年 前)22 8月 2011(13年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Duo U7500とE-300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Duo U7500とE-300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数1.06 GHz1.3 GHz
最大周波数1.06 GHz1.3 GHz
タイヤ速度533 MHzデータなし
L1キャッシュ64 キロバイト64K (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス65 nm40 nm
集積回路の単結晶のサイズ143 ミリメートル275 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数291 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧0.8V-0.975Vデータなし

互換性

Core 2 Duo U7500やE-300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットPBGA479FT1
消費電力(TDP)10 Watt18 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Duo U7500とE-300にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVM
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Duo U7500とE-300に統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Duo U7500とE-300にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-x+データなし

メモリースペック

Core 2 Duo U7500とE-300でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3

グラフィックス仕様

Core 2 Duo U7500とE-300に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon HD 6310

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Duo U7500とE-300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Duo U7500 0.25
+19%
E-300 0.21

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Core 2 Duo U7500 392
+15.3%
E-300 340

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Core 2 Duo U7500 1116
+30.8%
E-300 853

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Core 2 Duo U7500 1976
+68%
E-300 1176

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Core 2 Duo U7500 875
+4.4%
E-300 839

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.25 0.21
ノベルティ 27 7月 2006 22 8月 2011
プロセス 65 nm 40 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 18 ワット

Core 2 Duo U7500は 19% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、80%消費電力が低い。

一方、E-300は5歳のアドバンテージがある、62.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Core 2 Duo U7500は、パフォーマンステストでE-300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core 2 Duo U7500とE-300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Duo U7500
Core 2 Duo U7500
AMD E-300
E-300

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 21 票

1から5のスケールでCore 2 Duo U7500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 303 票

1から5のスケールでE-300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core 2 Duo U7500又はE-300のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。