Core 2 Duo P8700対Celeron M 380
主な内容
Core 2 Duo P8700とCeleron M 380のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 2697 | 不参加 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
シリーズ | Intel Core 2 Duo | Celeron M |
アーキテクチャのコードネーム | Penryn (2008−2011) | Dothan (2004−2005) |
発売日 | 1 1月 2009(15年 前) | データなし |
発売価格(MSRP) | $209 | データなし |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Duo P8700とCeleron M 380の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Duo P8700とCeleron M 380の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
コア | 2 | 1 |
スレッド数 | 2 | 1 |
最大周波数 | 2.53 GHz | 1.6 GHz |
バスサポート | 1066 MHz | 400 MHz |
L2キャッシュ | 3 メガバイト | データなし |
プロセス | 45 nm | 90 nm |
集積回路の単結晶のサイズ | 107 ミリメートル2 | データなし |
コアの最大温度 | 105 °C | データなし |
トランジスタの数 | 410 Million | データなし |
64ビットのサポート | + | - |
Windows11との互換性 | - | - |
ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
互換性
Core 2 Duo P8700やCeleron M 380と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
ソケット | BGA479, PGA478 | データなし |
消費電力(TDP) | 25 Watt | 21 Watt |
メモリースペック
Core 2 Duo P8700とCeleron M 380でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
ECCメモリーのサポート | データなし | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Duo P8700とCeleron M 380のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。
wPrime 32
wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。
ベンチマークのカバー率 18%
Celeron M 380は、wPrime 32においてCore 2 Duo P8700を251%上回る。
長所と短所のまとめ
コア | 2 | 1 |
スレッド数 | 2 | 1 |
プロセス | 45 nm | 90 nm |
消費電力(TDP) | 25 ワット | 21 ワット |
Core 2 Duo P8700は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Celeron M 380は19%消費電力が低い。
Core 2 Duo P8700とCeleron M 380のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Core 2 Duo P8700とCeleron M 380のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。