Celeron N6211対Intel Xeon E7520
主な内容
Celeron N6211とXeon E7520のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2272 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 3.33 | データなし |
| タイプ | デスクトップの | サーバーの |
| シリーズ | Elkhart Lake | データなし |
| 電力効率 | 20.51 | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Elkhart Lake (2022) | データなし |
| 発売日 | 17 ７月 2022(2年 前) | 1 １月 2010(15年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $54 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N6211とXeon E7520の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N6211とXeon E7520の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 4 |
| スレッド数 | 2 | 8 |
| 基本周波数 | 1.2 GHz | 1.87 GHz |
| 最大周波数 | 3 GHz | 1.87 GHz |
| L2キャッシュ | 1.5 メガバイト | データなし |
| L3キャッシュ | データなし | 18 メガバイト L3 Cache |
| プロセス | 10 nm | 45 nm |
| コアの最大温度 | 70 °C | 70 °C |
| 64ビットのサポート | + | - |
| Windows11との互換性 | + | - |
互換性
Celeron N6211やXeon E7520と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| ソケット | BGA1493 | FCLGA1567 |
| 消費電力（TDP） | 6.5 Watt | 95 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron N6211とXeon E7520にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Hyper-Threading Technology | データなし | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N6211とXeon E7520に統合されたテクノロジーです。
| EDB | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron N6211とXeon E7520にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-x | データなし | + |
| EPT | データなし | + |
メモリースペック
Celeron N6211とXeon E7520でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 | データなし |
グラフィックス仕様
Celeron N6211とXeon E7520に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz) | データなし |
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 17 ７月 2022 | 1 １月 2010 |
| コア | 2 | 4 |
| スレッド数 | 2 | 8 |
| プロセス | 10 nm | 45 nm |
| 消費電力（TDP） | 6 ワット | 95 ワット |
Celeron N6211は12歳のアドバンテージがある、350%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1483.3%消費電力が低い。
一方、Xeon E7520は物理コアが100%多く、スレッドが300%多い。
Celeron N6211とXeon E7520のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Celeron N6211はパソコン用で、Xeon E7520はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
