Celeron N6211対Intel J4025

性能のランキングでの位	2177	2494
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	3.33	2.72
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
シリーズ	Elkhart Lake	データなし
電力効率	20.58	8.74
アーキテクチャのコードネーム	Elkhart Lake (2022)	Gemini Lake Refresh (2019)
発売日	17 ７月 2022(2年前)	4 １１月 2019(4年前)
発売価格（MSRP）	$54	$107

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Celeron N6211はCeleron J4025より22%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N6211とCeleron J4025の定量パラメーターです。これらのパラメーターは間接的にCeleron N6211とCeleron J4025の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア	2	2
スレッド数	2	2
基本周波数	1.2 GHz	2 GHz
最大周波数	3 GHz	2.9 GHz
L1キャッシュ	データなし	56 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ	1.5 メガバイト	4 メガバイト (合計)
L3キャッシュ	データなし	4 メガバイト
プロセス	10 nm	14 nm
集積回路の単結晶のサイズ	データなし	93 ミリメートル²
コアの最大温度	70 °C	105 °C
64ビットのサポート	+	+
Windows11との互換性	+	+

互換性

Celeron N6211やCeleron J4025と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数	データなし	1
ソケット	BGA1493	FCBGA1090
消費電力（TDP）	6.5 Watt	10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N6211とCeleron J4025にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書	データなし	Intel® SSE4.2
AES-NI	+	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	+
Speed Shift	データなし	-
Turbo Boost Technology	データなし	-
Hyper-Threading Technology	データなし	-
Idle States	データなし	+
Thermal Monitoring	-	+
Smart Response	データなし	-
GPIO	データなし	+
Turbo Boost Max 3.0	データなし	-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N6211とCeleron J4025に統合されたテクノロジーです。

EDB	データなし	+
Secure Key	データなし	+
MPX	-	+
Identity Protection	-	+
SGX	データなし	Yes with Intel® ME
OS Guard	データなし	+
Anti-Theft	データなし	-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N6211とCeleron J4025にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d	データなし	+
VT-x	データなし	+
EPT	データなし	+

メモリースペック

Celeron N6211とCeleron J4025でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類	DDR4	DDR4
許容メモリー容量	データなし	8 ギガバイト
最大メモリチャネル	データなし	2

グラフィックス仕様

Celeron N6211とCeleron J4025に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス比較	Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)	Intel UHD Graphics 600
ビデオメモリー容量	データなし	8 ギガバイト
Quick Sync Video	-	+
ビデオコアの最大周波数	データなし	700 MHz
実行ユニットの数	データなし	12

グラフィックス・インターフェース

Celeron N6211とCeleron J4025に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数	データなし	3
eDP	データなし	+
DisplayPort	-	+
HDMI	-	+
MIPI-DSI	データなし	+

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron N6211とCeleron J4025に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート	データなし	+
HDMI 1.4による最大解像度	データなし	4096x2160@30Hz
eDPによる最大解像度	データなし	4096x2160@60Hz
DisplayPortによる最大解像度	データなし	4096x2160@60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron N6211とCeleron J4025に統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。

DirectX	データなし	12
OpenGL	データなし	4.4

周辺

Celeron N6211とCeleron J4025にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査	データなし	2.0
PCI-Expressレーンの数	データなし	6
USBの監査	データなし	2.0/3.0
SATAポートの合計	データなし	2
SATAポート6 Gb /秒の最大数	データなし	2
USBポートの数	データなし	8
統合LAN	データなし	-
UART	データなし	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N6211とCeleron J4025のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron N6211 1.47
+53.1%

Celeron J4025 0.96

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron N6211 2245
+53%

Celeron J4025 1467

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Celeron N6211 2696
+15.4%

Celeron J4025 2337

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Celeron N6211 4693
+3%

Celeron J4025 4556

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Celeron N6211 49.66

Celeron J4025 31.07
+59.8%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Celeron N6211 2

Celeron J4025 2
+9.7%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Celeron N6211 128

Celeron J4025 148
+15.6%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15（Release 15の略）は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン（Single-Threadと呼ばれることもあります）では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Celeron N6211 76

Celeron J4025 77
+1.3%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

Celeron N6211 0.97
+1%

Celeron J4025 0.96

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

Celeron N6211 1

Celeron J4025 1
+2%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

Celeron N6211 731

Celeron J4025 783
+7.1%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

Celeron N6211 10

Celeron J4025 11
+6%

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD（720p）ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

Celeron N6211 45

Celeron J4025 53
+17.3%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ

性能評価	1.47	0.96
統合グラフィックス	1.39	0.87
ノベルティ	17 ７月 2022	4 １１月 2019
プロセス	10 nm	14 nm
消費電力（TDP）	6 ワット	10 ワット