Celeron N6211対Apple M4 (8 cores)
主な内容
Celeron N6211とM4 (8 cores)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 2215 | 不参加 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | 3.33 | データなし |
タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
シリーズ | Elkhart Lake | Apple M4 |
電力効率 | 20.53 | データなし |
アーキテクチャのコードネーム | Elkhart Lake (2022) | データなし |
発売日 | 17 7月 2022(2年 前) | 28 10月 2024(1年未満前) |
発売価格(MSRP) | $54 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N6211とM4 (8 cores)の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N6211とM4 (8 cores)の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
コア | 2 | 8 |
スレッド数 | 2 | 8 |
基本周波数 | 1.2 GHz | データなし |
最大周波数 | 3 GHz | 4 GHz |
L2キャッシュ | 1.5 メガバイト | データなし |
プロセス | 10 nm | 3 nm |
コアの最大温度 | 70 °C | データなし |
64ビットのサポート | + | + |
Windows11との互換性 | + | データなし |
互換性
Celeron N6211やM4 (8 cores)と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
ソケット | BGA1493 | データなし |
消費電力(TDP) | 6.5 Watt | 5 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron N6211とM4 (8 cores)にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
AES-NI | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
メモリースペック
Celeron N6211とM4 (8 cores)でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
RAMの種類 | DDR4 | データなし |
グラフィックス仕様
Celeron N6211とM4 (8 cores)に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
統合グラフィックス 比較 | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz) | Apple M4 8-core GPU |
長所と短所のまとめ
ノベルティ | 17 7月 2022 | 28 10月 2024 |
コア | 2 | 8 |
スレッド数 | 2 | 8 |
プロセス | 10 nm | 3 nm |
消費電力(TDP) | 6 ワット | 5 ワット |
Apple M4 (8 cores)は2歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、233.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、20%消費電力が低い。
Celeron N6211とM4 (8 cores)のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Celeron N6211とApple M4 (8 cores)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。