Celeron N4020対Apple M2 Max

VS

累積業績評価

Celeron N4020
2019
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
0.97
Apple M2 Max
2023
12 コア / 12 スレッド,79 Watt
16.67
+1619%

Apple M2 MaxはCeleron N4020をベンチマーク集計結果に基づき1619%も上回る。

主な内容

Celeron N4020とM2 Maxのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2549409
人気順の場所69トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Gemini LakeApple M-Series
電力効率15.4020.10
アーキテクチャのコードネームGemini Lake Refresh (2019)データなし
発売日4 11月 2019(5年 前)17 1月 2023(2年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N4020とM2 Maxの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N4020とM2 Maxの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア212
スレッド数212
基本周波数1.1 GHz2.424 GHz
最大周波数2.8 GHz3.7 GHz
タイヤ速度15 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし3.3 メガバイト
L2キャッシュ4 メガバイト36 メガバイト
L3キャッシュ4 メガバイト48 メガバイト
プロセス14 nm5 nm
コアの最大温度105 °Cデータなし
トランジスタの数データなし67000 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

Celeron N4020やM2 Maxと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFCBGA1090データなし
消費電力(TDP)6 Watt79 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N4020とM2 Maxにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2データなし
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Speed Shift-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Smart Response-データなし
GPIO+データなし
Turbo Boost Max 3.0-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N4020とM2 Maxに統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし
Secure Key+データなし
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEデータなし
OS Guard+データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N4020とM2 Maxにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Celeron N4020とM2 MaxでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4データなし
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

Celeron N4020とM2 Maxに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
UHD Graphics 600とApple M2 Max 38-Core GPUを比較する。
Intel UHD Graphics 600Apple M2 Max 38-Core GPU
ビデオメモリー容量8 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+-
ビデオコアの最大周波数650 MHzデータなし
実行ユニットの数12データなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron N4020とM2 Maxに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron N4020とM2 Maxに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし
HDMI 1.4による最大解像度4096x2160@30Hzデータなし
eDPによる最大解像度4096x2160@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度4096x2160@60Hzデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron N4020とM2 Maxに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12データなし
OpenGL4.4データなし

周辺

Celeron N4020とM2 Maxにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数6データなし
USBの監査2.0/3.0データなし
SATAポートの合計2データなし
USBポートの数8データなし
統合LAN-データなし
UART+データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N4020とM2 Maxのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron N4020 0.97
Apple M2 Max 16.67
+1619%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron N4020 1553
Apple M2 Max 26739
+1622%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Celeron N4020 127
Apple M2 Max 2084
+1540%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Celeron N4020 74
Apple M2 Max 236
+220%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N4020 836
Apple M2 Max 15373
+1739%

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N4020 462
Apple M2 Max 1967
+326%

WebXPRT 3

Celeron N4020 80
Apple M2 Max 405
+404%

CrossMark Overall

Celeron N4020 310
Apple M2 Max 1835
+492%

WebXPRT 4 Overall

Celeron N4020 55
Apple M2 Max 259
+369%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.97 16.67
ノベルティ 4 11月 2019 17 1月 2023
コア 2 12
スレッド数 2 12
プロセス 14 nm 5 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 79 ワット

Celeron N4020は1216.7%消費電力が低い。

一方、Apple M2 Maxは 1618.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、物理コアが500%多く、スレッドが500%多い、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

M2 Maxは、パフォーマンステストでCeleron N4020を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N4020
Celeron N4020
Apple M2 Max
M2 Max

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 1926 票

1から5のスケールでCeleron N4020を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 238 票

1から5のスケールでM2 Maxを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron N4020 および M2 Max に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。