Celeron N4000C対Intel Atom x7-Z8750
パフォーマンス・スコア
Celeron N4000CはAtom x7-Z8750をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。
主な内容
Celeron N4000CとAtom x7-Z8750のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 2507 | 2554 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
シリーズ | データなし | 7x Intel Atom |
アーキテクチャのコードネーム | データなし | Cherry Trail (2015−2016) |
発売日 | 1 4月 2019(5年 前) | 1 4月 2016(8年 前) |
発売価格(MSRP) | データなし | $37 |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N4000CとAtom x7-Z8750の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N4000CとAtom x7-Z8750の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
コア | 2 | 4 |
スレッド数 | 2 | 4 |
基本周波数 | 1.1 GHz | 1.6 GHz |
最大周波数 | 2.6 GHz | 2.56 GHz |
乗数 | データなし | 16 |
L2キャッシュ | データなし | 2 メガバイト |
L3キャッシュ | 4 メガバイト | 0 キロバイト |
プロセス | 14 nm | 14 nm |
コアの最大温度 | 105 deg C | 90 °C |
64ビットのサポート | + | + |
Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Celeron N4000CやAtom x7-Z8750と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
構成内の最大CPU数 | 1 | 1 (Uniprocessor) |
ソケット | FCBGA1090 | UTFCBGA1380 |
消費電力(TDP) | 6 Watt | データなし |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron N4000CとAtom x7-Z8750にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
拡張説明書 | Intel® SSE4.2 | データなし |
AES-NI | + | + |
vPro | - | データなし |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
Speed Shift | - | データなし |
Turbo Boost Technology | - | データなし |
Hyper-Threading Technology | - | データなし |
Idle States | + | データなし |
Thermal Monitoring | + | - |
Smart Response | - | データなし |
GPIO | + | データなし |
Turbo Boost Max 3.0 | - | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N4000CとAtom x7-Z8750に統合されたテクノロジーです。
EDB | + | データなし |
Secure Boot | データなし | + |
Secure Key | + | データなし |
MPX | + | - |
Identity Protection | + | + |
SGX | Yes with Intel® ME | データなし |
OS Guard | + | データなし |
Anti-Theft | - | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron N4000CとAtom x7-Z8750にサポートされているテクノロジーが表示されます。
VT-d | + | データなし |
VT-x | + | + |
EPT | + | データなし |
メモリースペック
Celeron N4000CとAtom x7-Z8750でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
RAMの種類 | DDR4/LPDDR4 up to 2400 MT/s | DDR3 |
許容メモリー容量 | 8 ギガバイト | 8 ギガバイト |
最大メモリチャネル | 2 | 2 |
メモリー帯域幅 | データなし | 25.6 ギガバイト/s |
グラフィックス仕様
Celeron N4000CとAtom x7-Z8750に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
統合グラフィックス 比較 | Intel UHD Graphics 600 | Intel HD Graphics 405 |
ビデオメモリー容量 | 8 ギガバイト | 8 ギガバイト |
Quick Sync Video | + | - |
ビデオコアの最大周波数 | 650 MHz | 600 MHz |
実行ユニットの数 | 12 | 16 |
グラフィックス・インターフェース
Celeron N4000CとAtom x7-Z8750に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
ディスプレイの最大数 | 3 | 3 |
eDP | + | データなし |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
MIPI-DSI | + | データなし |
グラフィックス画質
様々なインターフェイスを含む、Celeron N4000CとAtom x7-Z8750に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。
4K解像度のサポート | + | データなし |
HDMI 1.4による最大解像度 | データなし | 3840x2160 |
eDPによる最大解像度 | データなし | 2560x1600 |
グラフィックスAPIのサポート
ビデオカードのCeleron N4000CとAtom x7-Z8750に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。
DirectX | 12 | データなし |
OpenGL | 4.4 | データなし |
周辺
Celeron N4000CとAtom x7-Z8750にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
PCI Expressの監査 | 2.0 | 2.0 |
PCI-Expressレーンの数 | 6 | 2 |
USBの監査 | 2.0/3.0 | 3.0 |
SATAポートの合計 | 2 | データなし |
SATAポート6 Gb /秒の最大数 | 2 | データなし |
USBポートの数 | 8 | 3 |
統合LAN | - | データなし |
UART | + | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N4000CとAtom x7-Z8750のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 0.91 | 0.83 |
統合グラフィックス | 0.87 | 0.72 |
ノベルティ | 1 4月 2019 | 1 4月 2016 |
コア | 2 | 4 |
スレッド数 | 2 | 4 |
Celeron N4000Cは 9.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、20.8%高速な統合GPUを搭載、3歳のアドバンテージがある。
一方、Atom x7-Z8750は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。
Celeron N4000CとAtom x7-Z8750のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
Celeron N4000CとAtom x7-Z8750のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。