Celeron N3160対AMD Z-60

VS

累積業績評価

Celeron N3160
2016
4 コア / 4 スレッド,6 Watt
0.74
+363%
Z-60
2012
2 コア / 2 スレッド,5 Watt
0.16

Celeron N3160はZ-60をベンチマーク集計結果に基づき363%も上回る。

主な内容

Celeron N3160とZ-60のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位27263343
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeronデータなし
電力効率17.623.05
アーキテクチャのコードネームBraswell (2015−2016)Hondo (2012)
発売日15 1月 2016(9年 前)9 10月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$107データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N3160とZ-60の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N3160とZ-60の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数1.6 GHz1 GHz
最大周波数2.24 GHz1000 メガヘルツ
バスタイプIDIデータなし
L1キャッシュデータなし128 キロバイト
L2キャッシュ2 メガバイト1 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス14 nm40 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし75 ミリメートル2
コアの最大温度90 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron N3160やZ-60と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットFCBGA1170FT1 BGA 413-Ball
消費電力(TDP)6 Watt5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N3160とZ-60にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Smart Response-データなし
GPIO+データなし
Smart Connect-データなし
HD Audio+データなし
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N3160とZ-60に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし
Secure Boot+データなし
Secure Key+データなし
Identity Protection+-
OS Guard-データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N3160とZ-60にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d-データなし
VT-x+データなし
VT-i-データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Celeron N3160とZ-60でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3 Single-channel
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

Celeron N3160とZ-60に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
HD Graphics (Braswell)とHD 6250を比較する。
Intel HD Graphics (Braswell) (320 - 640 MHz)AMD Radeon HD 6250 (276 MHz)
ビデオメモリー容量8 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+-
Clear Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数640 MHzデータなし
実行ユニットの数12データなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron N3160とZ-60に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron N3160とZ-60に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX+データなし
OpenGL+データなし

周辺

Celeron N3160とZ-60にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数4データなし
USBの監査2.0/3.0データなし
SATAポートの合計2データなし
USBポートの数5データなし
統合LAN-データなし
UART+データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N3160とZ-60のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron N3160 0.74
+363%
Z-60 0.16

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron N3160 1193
+355%
Z-60 262

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.74 0.16
統合グラフィックス 0.54 0.21
ノベルティ 15 1月 2016 9 10月 2012
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 5 ワット

Celeron N3160は 362.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、157.1%高速な統合GPUを搭載、3歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Z-60は20%消費電力が低い。

Celeron N3160は、パフォーマンステストでZ-60を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N3160
Celeron N3160
AMD Z-60
Z-60

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.5 196 票

1から5のスケールでCeleron N3160を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 7 票

1から5のスケールでZ-60を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron N3160 および Z-60 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。