Celeron N3160対AMD Phenom X3 8750 BE

VS

主な内容

Celeron N3160とPhenom X3 8750 BEのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2630不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズIntel Celeronデータなし
電力効率17.52データなし
アーキテクチャのコードネームBraswell (2015−2016)Toliman (2008)
発売日15 1月 2016(8年 前)9月 2008(16年 前)
発売価格(MSRP)$107データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N3160とPhenom X3 8750 BEの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N3160とPhenom X3 8750 BEの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア43
スレッド数43
基本周波数1.6 GHzデータなし
最大周波数2.24 GHz2.4 GHz
バスタイプIDIデータなし
L1キャッシュデータなし128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト2 メガバイト (合計)
プロセス14 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし285 ミリメートル2
コアの最大温度90 °Cデータなし
トランジスタの数データなし450 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数-+

互換性

Celeron N3160やPhenom X3 8750 BEと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットFCBGA1170AM2+
消費電力(TDP)6 Watt95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N3160とPhenom X3 8750 BEにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Smart Response-データなし
GPIO+データなし
Smart Connect-データなし
HD Audio+データなし
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N3160とPhenom X3 8750 BEに統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし
Secure Boot+データなし
Secure Key+データなし
Identity Protection+-
OS Guard-データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N3160とPhenom X3 8750 BEにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d-データなし
VT-x+データなし
VT-i-データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Celeron N3160とPhenom X3 8750 BEでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

Celeron N3160とPhenom X3 8750 BEに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics (Braswell)データなし
ビデオメモリー容量8 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+-
Clear Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数640 MHzデータなし
実行ユニットの数12データなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron N3160とPhenom X3 8750 BEに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron N3160とPhenom X3 8750 BEに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX+データなし
OpenGL+データなし

周辺

Celeron N3160とPhenom X3 8750 BEにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数4データなし
USBの監査2.0/3.0データなし
SATAポートの合計2データなし
SATAポート6 Gb /秒の最大数2データなし
USBポートの数5データなし
統合LAN-データなし
UART+データなし

長所と短所のまとめ


コア 4 3
スレッド数 4 3
プロセス 14 nm 65 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 95 ワット

Celeron N3160は物理コアが33.3%多く、スレッドが33.3%多い、364.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1483.3%消費電力が低い。

Celeron N3160とPhenom X3 8750 BEのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron N3160はノートブック用で、Phenom X3 8750 BEはパソコン用であることに注意してください。


Celeron N3160とPhenom X3 8750 BEのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N3160
Celeron N3160
AMD Phenom X3 8750 BE
Phenom X3 8750 BE

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.6 194 票

1から5のスケールでCeleron N3160を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 12 票

1から5のスケールでPhenom X3 8750 BEを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron N3160又はPhenom X3 8750 BEのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。