Celeron N2930対Intel Atom E3826

VS

累積業績評価

Celeron N2930
2014
4 コア / 4 スレッド,7 Watt
0.64
+237%
Atom E3826
2013
2 コア / 2 スレッド,7 Watt
0.19

Celeron N2930はAtom E3826をベンチマーク集計結果に基づき237%も上回る。

主な内容

Celeron N2930とAtom E3826のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位28243306
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronAtom
電力効率8.712.59
アーキテクチャのコードネームBay Trail-M (2013−2014)Bay Trail-I (2013)
発売日23 2月 2014(11年 前)8 10月 2013(11年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N2930とAtom E3826の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N2930とAtom E3826の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数1.83 GHz1.47 GHz
最大周波数2.16 GHz1.47 GHz
L1キャッシュ56K (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス22 nm22 nm
コアの最大温度100 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron N2930やAtom E3826と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1170Intel BGA1170
消費電力(TDP)7.5 Watt7 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N2930とAtom E3826にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Smart Connect+データなし
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N2930とAtom E3826に統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし
Secure Key+データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N2930とAtom E3826にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Celeron N2930とAtom E3826でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

Celeron N2930とAtom E3826に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel HD Graphics
Quick Sync Video+-
ビデオコアの最大周波数854 MHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron N2930とAtom E3826に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2データなし

周辺

Celeron N2930とAtom E3826にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数4データなし
USBの監査3.0 and 2.0データなし
SATAポートの合計2データなし
USBポートの数5データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N2930とAtom E3826のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron N2930 0.64
+237%
Atom E3826 0.19

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron N2930 1027
+238%
Atom E3826 304

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.64 0.19
ノベルティ 23 2月 2014 8 10月 2013
コア 4 2
スレッド数 4 2

Celeron N2930は 236.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが4ヶ月長い、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

Celeron N2930は、パフォーマンステストでAtom E3826を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N2930
Celeron N2930
Intel Atom E3826
Atom E3826

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 64 票

1から5のスケールでCeleron N2930を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでAtom E3826を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron N2930 および Atom E3826 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。