Celeron N2920対AMD Athlon 64 X2 TK-57

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron N2920
2013
4 コア / 4 スレッド,7 Watt
0.60
+53.8%
Athlon 64 X2 TK-57
2 コア / 2 スレッド,31 Watt
0.39

Celeron N2920は、Athlon 64 X2 TK-57をベンチマーク集計結果に基づき、54%も上回っています。

主な内容

Celeron N2920とAthlon 64 X2 TK-57のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位28103023
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron2x Athlon 64
電力効率8.111.19
アーキテクチャのコードネームBay Trail-M (2013−2014)Hawk-256
発売日1 12月 2013(11年 前)データなし
発売価格(MSRP)$107データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N2920とAthlon 64 X2 TK-57の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N2920とAthlon 64 X2 TK-57の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数1.86 GHzデータなし
最大周波数2 GHz1.9 GHz
タイヤ速度データなし667 MHz
L1キャッシュ56K (コアに)データなし
L2キャッシュ512K (コアに)データなし
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス22 nm65 nm
コアの最大温度105 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron N2920やAthlon 64 X2 TK-57と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFCBGA1170データなし
消費電力(TDP)7.5 Watt31 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N2920とAthlon 64 X2 TK-57にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Smart Connect+データなし
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N2920とAthlon 64 X2 TK-57に統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N2920とAthlon 64 X2 TK-57にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Celeron N2920とAthlon 64 X2 TK-57でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

Celeron N2920とAthlon 64 X2 TK-57に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Seriesデータなし
ビデオコアの最大周波数844 MHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron N2920とAthlon 64 X2 TK-57に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2データなし

周辺

Celeron N2920とAthlon 64 X2 TK-57にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数4データなし
USBの監査3.0 and 2.0データなし
SATAポートの合計2データなし
USBポートの数5データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N2920とAthlon 64 X2 TK-57のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron N2920 0.60
+53.8%
Athlon 64 X2 TK-57 0.39

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron N2920 950
+53.2%
Athlon 64 X2 TK-57 620

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.60 0.39
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 22 nm 65 nm
消費電力(TDP) 7 ワット 31 ワット

Celeron N2920は 53.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、195.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、342.9%消費電力が低い。

Celeron N2920は、パフォーマンステストでAthlon 64 X2 TK-57を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron N2920とAthlon 64 X2 TK-57のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N2920
Celeron N2920
AMD Athlon 64 X2 TK-57
Athlon 64 X2 TK-57

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.5 32 票

1から5のスケールでCeleron N2920を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 22 票

1から5のスケールでAthlon 64 X2 TK-57を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron N2920又はAthlon 64 X2 TK-57のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。