Celeron N2810対Intel Atom Z2760

VS

累積業績評価

Celeron N2810
2013
2 コア / 2 スレッド,7 Watt
0.24
+26.3%
Atom Z2760
2012
2 コア / 4 スレッド,3 Watt
0.19

Celeron N2810は、ベンチマーク集計結果に基づき、Atom Z2760を大幅に26%上回る。

主な内容

Celeron N2810とAtom Z2760のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位32373311
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeronデータなし
電力効率3.276.03
アーキテクチャのコードネームBay Trail-M (2013−2014)Cloverview (2012)
発売日11 9月 2013(11年 前)27 9月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$260データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N2810とAtom Z2760の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N2810とAtom Z2760の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数24
基本周波数2 GHz1.8 GHz
最大周波数2 GHz1.8 GHz
L1キャッシュ56K (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス22 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし65 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数データなし140 million
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--

互換性

Celeron N2810やAtom Z2760と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1170FC-MB4760
消費電力(TDP)7.5 Watt3 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N2810とAtom Z2760にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+データなし
Smart Connect+データなし
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N2810とAtom Z2760に統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N2810とAtom Z2760にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-データなし
VT-x+-

メモリースペック

Celeron N2810とAtom Z2760でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR2
許容メモリー容量8 ギガバイト2.4 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅データなし6.4 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Celeron N2810とAtom Z2760に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesPowerVR SGX545 (533 MHz)
ビデオコアの最大周波数756 MHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron N2810とAtom Z2760に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2データなし

周辺

Celeron N2810とAtom Z2760にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数4データなし
USBの監査3.0 and 2.0データなし
SATAポートの合計2データなし
USBポートの数5データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N2810とAtom Z2760のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron N2810 0.24
+26.3%
Atom Z2760 0.19

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron N2810 377
+26.5%
Atom Z2760 298

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Celeron N2810 993
+65.1%
Atom Z2760 602

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Celeron N2810 1474
Atom Z2760 1697
+15.1%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Celeron N2810 1043
+10.4%
Atom Z2760 945

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Celeron N2810 63.4
Atom Z2760 58.13
+9.1%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Celeron N2810 1
+35.8%
Atom Z2760 1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

Celeron N2810 0.37
+106%
Atom Z2760 0.18

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

Celeron N2810 0.1
+83.3%
Atom Z2760 0.1

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

Celeron N2810 4
+29.9%
Atom Z2760 3

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

Celeron N2810 23
+28.6%
Atom Z2760 18

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

Celeron N2810 680
Atom Z2760 713
+4.9%

Geekbench 2

Celeron N2810 1898
+35.8%
Atom Z2760 1398

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.24 0.19
ノベルティ 11 9月 2013 27 9月 2012
スレッド数 2 4
プロセス 22 nm 32 nm
消費電力(TDP) 7 ワット 3 ワット

Celeron N2810は 26.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11ヶ月のアドバンテージがある、45.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Atom Z2760は 100% より多くのスレッドを持つ、133.3%消費電力が低い。

Celeron N2810は、パフォーマンステストでAtom Z2760を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N2810
Celeron N2810
Intel Atom Z2760
Atom Z2760

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.9 42 票

1から5のスケールでCeleron N2810を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 15 票

1から5のスケールでAtom Z2760を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron N2810 および Atom Z2760 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。