Celeron M P4600対AMD A4-1350

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron M P4600
2010
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.56
A4-1350
2013
4 コア / 4 スレッド,8 Watt
0.58
+3.6%

A4-1350は、Celeron M P4600をベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

主な内容

Celeron M P4600とA4-1350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位28222808
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron MAMD A-Series
電力効率1.516.83
アーキテクチャのコードネームArrandale (2010−2011)Kabini (2013−2014)
発売日1 10月 2010(14年 前)18 10月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$86データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M P4600とA4-1350の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M P4600とA4-1350の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数データなし1 GHz
最大周波数2 GHz1000 メガヘルツ
タイヤ速度2500 MHzデータなし
L1キャッシュ128 キロバイト128K (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト512K (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト0 キロバイト
プロセス32 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ81+114 ミリメートル2246 ミリメートル2
コアの最大温度90 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)データなし90 °C
トランジスタの数382+177 Million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron M P4600やA4-1350と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットPGA988FT3
消費電力(TDP)35 Watt8 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M P4600とA4-1350にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなし86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Thermal Monitoring+-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M P4600とA4-1350に統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M P4600とA4-1350にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-x+データなし

メモリースペック

Celeron M P4600とA4-1350でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3

グラフィックス仕様

Celeron M P4600とA4-1350に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon HD 8210

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.56 0.58
ノベルティ 1 10月 2010 18 10月 2013
コア 2 4
スレッド数 2 4
消費電力(TDP) 35 ワット 8 ワット

A4-1350は 3.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、337.5%消費電力が低い。

Celeron M P4600とA4-1350のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Celeron M P4600とA4-1350のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M P4600
Celeron M P4600
AMD A4-1350
A4-1350

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.3 3 票

1から5のスケールでCeleron M P4600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 7 票

1から5のスケールでA4-1350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron M P4600又はA4-1350のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。