Celeron M 575対Intel Xeon D-1736NT

累積業績評価

Celeron M 575
2008
1 コア / 1 スレッド,31 Watt
0.25
Xeon D-1736NT
2022
8 コア / 16 スレッド,67 Watt
11.11
+4344%

Xeon D-1736NTはCeleron M 575をベンチマーク集計結果に基づき4344%も上回る。

主な内容

Celeron M 575とXeon D-1736NTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3221738
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズIntel Celeron Mデータなし
電力効率0.7715.79
アーキテクチャのコードネームMerom (2006−2008)データなし
発売日1 6月 2008(16年 前)1 1月 2022(3年 前)
発売価格(MSRP)$86データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 575とXeon D-1736NTの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 575とXeon D-1736NTの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア18
パフォーマンス・コアデータなし8
スレッド数116
基本周波数データなし2.7 GHz
最大周波数2 GHz3.5 GHz
タイヤ速度667 MHzデータなし
L2キャッシュ1 メガバイトデータなし
L3キャッシュデータなし15 メガバイト
プロセス65 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ143 ミリメートル2データなし
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数291 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

Celeron M 575やXeon D-1736NTと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットPPGA478FCBGA2227
消費電力(TDP)31 Watt67 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 575とXeon D-1736NTにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® AVX-512
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
QuickAssistデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Thermal Monitoring-+
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M 575とXeon D-1736NTに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
SGXデータなしYes with Intel® SPS

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M 575とXeon D-1736NTにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

Celeron M 575とXeon D-1736NTでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4
許容メモリー容量データなし256 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
ECCメモリーのサポート-+

周辺

Celeron M 575とXeon D-1736NTにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし16
USBの監査データなし3.0
SATAポートの合計データなし24
USBポートの数データなし4
統合LANデータなし+

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.25 11.11
ノベルティ 1 6月 2008 1 1月 2022
コア 1 8
スレッド数 1 16
プロセス 65 nm 10 nm
消費電力(TDP) 31 ワット 67 ワット

Celeron M 575は116.1%消費電力が低い。

一方、Xeon D-1736NTは 4344% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、13歳のアドバンテージがある、物理コアが700%多く、スレッドが1500%多い、550%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Xeon D-1736NTは、パフォーマンステストでCeleron M 575を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron M 575はノートブック用で、Xeon D-1736NTはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 575
Celeron M 575
Intel Xeon D-1736NT
Xeon D-1736NT

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 10 票

1から5のスケールでCeleron M 575を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでXeon D-1736NTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron M 575 および Xeon D-1736NT に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。