Celeron M 575対AMD Phenom II X2 B57
主な内容
Celeron M 575とPhenom II X2 B57のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 不参加 | 2602 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
シリーズ | Intel Celeron M | データなし |
電力効率 | データなし | 0.93 |
アーキテクチャのコードネーム | Merom (2006−2008) | Callisto (2009−2010) |
発売日 | 1 6月 2008(16年 前) | 11 5月 2010(14年 前) |
発売価格(MSRP) | $86 | データなし |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 575とPhenom II X2 B57の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 575とPhenom II X2 B57の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
コア | 1 | 2 |
スレッド数 | 1 | 2 |
基本周波数 | データなし | 3.2 GHz |
最大周波数 | 2 GHz | 3.2 GHz |
タイヤ速度 | 667 MHz | データなし |
L1キャッシュ | データなし | 128 キロバイト (コアに) |
L2キャッシュ | 1 メガバイト | 512 キロバイト (コアに) |
L3キャッシュ | データなし | 6 メガバイト (合計) |
プロセス | 65 nm | 45 nm |
集積回路の単結晶のサイズ | 143 ミリメートル2 | 258 ミリメートル2 |
コアの最大温度 | 100 °C | データなし |
トランジスタの数 | 291 Million | 758 million |
64ビットのサポート | + | + |
Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Celeron M 575やPhenom II X2 B57と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
ソケット | PPGA478 | AM3 |
消費電力(TDP) | 31 Watt | 80 Watt |
メモリースペック
Celeron M 575とPhenom II X2 B57でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
RAMの種類 | データなし | DDR3 |
周辺
Celeron M 575とPhenom II X2 B57にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
PCI Expressの監査 | データなし | 2.0 |
長所と短所のまとめ
ノベルティ | 1 6月 2008 | 11 5月 2010 |
コア | 1 | 2 |
スレッド数 | 1 | 2 |
プロセス | 65 nm | 45 nm |
消費電力(TDP) | 31 ワット | 80 ワット |
Celeron M 575は158.1%消費電力が低い。
一方、Phenom II X2 B57は1歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Celeron M 575とPhenom II X2 B57のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Celeron M 575はノートブック用で、Phenom II X2 B57はパソコン用であることに注意してください。
Celeron M 575とPhenom II X2 B57のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。