Celeron M 390対Intel Atom N2800

VS

主な内容

Celeron M 390とAtom N2800のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズCeleron MIntel Atom
アーキテクチャのコードネームDothan (2004−2005)Cedarview-M (2011−2012)
発売日データなし(2024年 前)1 12月 2011(12年 前)
発売価格(MSRP)データなし$47

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 390とAtom N2800の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 390とAtom N2800の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12
スレッド数14
基本周波数1.7 GHz1.86 GHz
最大周波数1.7 GHz1.87 GHz
タイヤ速度400 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし512K (コアに)
L3キャッシュ1 メガバイト L2 キロバイト0 キロバイト
プロセス90 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし66 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数データなし176 million
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性--
許容コア電圧1.004V-1.292Vデータなし

互換性

Celeron M 390やAtom N2800と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットPPGA478, H-PBGA479FCBGA559
消費電力(TDP)21 Watt6.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 390とAtom N2800にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States-データなし
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching--
PAE32 Bitデータなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M 390とAtom N2800に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M 390とAtom N2800にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-x--

メモリースペック

Celeron M 390とAtom N2800でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3
許容メモリー容量データなし4.88 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし1

グラフィックス仕様

Celeron M 390とAtom N2800に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M 390とAtom N2800のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Celeron M 390 102
Atom N2800 54.3
+87.8%

長所と短所のまとめ


コア 1 2
スレッド数 1 4
プロセス 90 nm 32 nm
消費電力(TDP) 21 ワット 6 ワット

Atom N2800は物理コアが100%多く、スレッドが300%多い、181.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、250%消費電力が低い。

Celeron M 390とAtom N2800のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron M 390とAtom N2800のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 390
Celeron M 390
Intel Atom N2800
Atom N2800

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.6 7 票

1から5のスケールでCeleron M 390を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 103 票

1から5のスケールでAtom N2800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron M 390又はAtom N2800のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。