Celeron M 340対AMD EPYC 7H12

VS

主な内容

Celeron M 340とEPYC 7H12のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加43
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズCeleron MAMD EPYC
アーキテクチャのコードネームBanias (2003)Zen 2 (2017−2020)
発売日データなし18 9月 2019(4年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 340とEPYC 7H12の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 340とEPYC 7H12の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア164
スレッド数1128
基本周波数1.5 GHz2.6 GHz
最大周波数1.5 GHz3.3 GHz
タイヤ速度400 MHzデータなし
乗数データなし26
L1キャッシュデータなし4 メガバイト
L2キャッシュデータなし32 メガバイト
L3キャッシュ512 キロバイト L2256 メガバイト (合計)
プロセス130 nm7 nm, 14 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし192 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数データなし4,800 million
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数-+
許容コア電圧1.356Vデータなし

互換性

Celeron M 340やEPYC 7H12と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし2 (Multiprocessor)
ソケットPPGA478TR4
消費電力(TDP)24.5 Watt280 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 340とEPYC 7H12にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States-データなし
Demand Based Switching-データなし
PAE32 Bitデータなし
FSBのパリティ-データなし
Precision Boost 2データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M 340とEPYC 7H12に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M 340とEPYC 7H12にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-x-データなし

メモリースペック

Celeron M 340とEPYC 7H12でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4 Eight-channel
許容メモリー容量データなし4 ティービー
最大メモリチャネルデータなし8
メモリー帯域幅データなし204.763 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

長所と短所のまとめ


コア 1 64
スレッド数 1 128
プロセス 130 nm 7 nm
消費電力(TDP) 24 ワット 280 ワット

Celeron M 340は1066.7%消費電力が低い。

一方、EPYC 7H12は物理コアが6300%多く、スレッドが12700%多い、1757.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Celeron M 340とEPYC 7H12のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron M 340はノートブック用で、EPYC 7H12はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Celeron M 340とEPYC 7H12のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 340
Celeron M 340
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1 3 票

1から5のスケールでCeleron M 340を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 票

1から5のスケールでEPYC 7H12を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron M 340又はEPYC 7H12のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。