Celeron J4025対AMD Phenom X4 9550

パフォーマンス・スコア

Celeron J4025
2019
2 コア / 2 スレッド,10 Watt
0.94
Phenom X4 9550
2008
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.06
+12.8%

Phenom X4 9550はCeleron J4025をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の13%で上回る。

主な内容

Celeron J4025とPhenom X4 9550のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25122429
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.55データなし
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率8.731.04
アーキテクチャのコードネームGemini Lake Refresh (2019)Agena (2007−2008)
発売日4 11月 2019(5年 前)3月 2008(16年 前)
発売価格(MSRP)$107データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J4025とPhenom X4 9550の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J4025とPhenom X4 9550の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数2 GHzデータなし
最大周波数2.9 GHz2.2 GHz
L1キャッシュ56 キロバイト (コアに)128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ4 メガバイト (合計)512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ4 メガバイト2 メガバイト (合計)
プロセス14 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ93 ミリメートル2285 ミリメートル2
コアの最大温度105 °Cデータなし
トランジスタの数データなし450 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+-

互換性

Celeron J4025やPhenom X4 9550と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1090AM2+
消費電力(TDP)10 Watt95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron J4025とPhenom X4 9550にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2データなし
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Speed Shift-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Smart Response-データなし
GPIO+データなし
Turbo Boost Max 3.0-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron J4025とPhenom X4 9550に統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし
Secure Key+データなし
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEデータなし
OS Guard+データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron J4025とPhenom X4 9550にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Celeron J4025とPhenom X4 9550でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4データなし
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

Celeron J4025とPhenom X4 9550に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel UHD Graphics 600データなし
ビデオメモリー容量8 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+-
ビデオコアの最大周波数700 MHzデータなし
実行ユニットの数12データなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron J4025とPhenom X4 9550に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron J4025とPhenom X4 9550に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし
HDMI 1.4による最大解像度4096x2160@30Hzデータなし
eDPによる最大解像度4096x2160@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度4096x2160@60Hzデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron J4025とPhenom X4 9550に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12データなし
OpenGL4.4データなし

周辺

Celeron J4025とPhenom X4 9550にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数6データなし
USBの監査2.0/3.0データなし
SATAポートの合計2データなし
SATAポート6 Gb /秒の最大数2データなし
USBポートの数8データなし
統合LAN-データなし
UART+データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J4025とPhenom X4 9550のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron J4025 0.94
Phenom X4 9550 1.06
+12.8%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron J4025 1467
Phenom X4 9550 1656
+12.9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Celeron J4025 332
+40.1%
Phenom X4 9550 237

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Celeron J4025 540
Phenom X4 9550 729
+35%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.94 1.06
コア 2 4
スレッド数 2 4
プロセス 14 nm 65 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 95 ワット

Celeron J4025は364.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、850%消費電力が低い。

一方、Phenom X4 9550は 12.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

Phenom X4 9550は、パフォーマンステストでCeleron J4025を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron J4025とPhenom X4 9550のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron J4025
Celeron J4025
AMD Phenom X4 9550
Phenom X4 9550

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 124 票

1から5のスケールでCeleron J4025を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 144 票

1から5のスケールでPhenom X4 9550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron J4025又はPhenom X4 9550のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。