Celeron J4025対Intel G1630

パフォーマンス・スコア

Celeron J4025
2019
2 コア / 2 スレッド,10 Watt
0.96
Celeron G1630
2013
2 コア / 2 スレッド,55 Watt
1.12
+16.7%

Celeron G1630はCeleron J4025をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の17%で上回る。

主な内容

Celeron J4025とCeleron G1630のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25072404
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.690.08
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率8.751.86
アーキテクチャのコードネームGemini Lake Refresh (2019)Ivy Bridge (2012−2013)
発売日4 11月 2019(4年 前)1 9月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$107$80

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Celeron J4025はCeleron G1630より3263%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J4025とCeleron G1630の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J4025とCeleron G1630の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2 GHz2.8 GHz
最大周波数2.9 GHz2.8 GHz
タイヤ速度データなし5 GT/s
L1キャッシュ56 キロバイト (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ4 メガバイト (合計)256 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ4 メガバイト2 メガバイト (合計)
プロセス14 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ93 ミリメートル294 ミリメートル2
コアの最大温度105 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)データなし65 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+-

互換性

Celeron J4025やCeleron G1630と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1090FCLGA1155
消費電力(TDP)10 Watt55 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron J4025とCeleron G1630にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-データなし
My WiFiデータなし-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response-データなし
GPIO+データなし
Turbo Boost Max 3.0-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron J4025とCeleron G1630に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDB++
Secure Key+-
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEデータなし
OS Guard+データなし
Anti-Theft--

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron J4025とCeleron G1630にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+-
VT-x++
EPT++

メモリースペック

Celeron J4025とCeleron G1630でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR3
許容メモリー容量8 ギガバイト32 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅データなし21 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Celeron J4025とCeleron G1630に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel UHD Graphics 600Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
ビデオメモリー容量8 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+-
ビデオコアの最大周波数700 MHz1.05 GHz
実行ユニットの数12データなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron J4025とCeleron G1630に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDP+データなし
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron J4025とCeleron G1630に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし
HDMI 1.4による最大解像度4096x2160@30Hzデータなし
eDPによる最大解像度4096x2160@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度4096x2160@60Hzデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron J4025とCeleron G1630に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12データなし
OpenGL4.4データなし

周辺

Celeron J4025とCeleron G1630にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数6データなし
USBの監査2.0/3.0データなし
SATAポートの合計2データなし
SATAポート6 Gb /秒の最大数2データなし
USBポートの数8データなし
統合LAN-データなし
UART+データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J4025とCeleron G1630のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron J4025 0.96
Celeron G1630 1.12
+16.7%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron J4025 1467
Celeron G1630 1707
+16.4%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Celeron J4025 332
Celeron G1630 504
+51.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Celeron J4025 540
Celeron G1630 937
+73.5%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.96 1.12
ノベルティ 4 11月 2019 1 9月 2013
プロセス 14 nm 22 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 55 ワット

Celeron J4025は6歳のアドバンテージがある、57.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、450%消費電力が低い。

一方、Celeron G1630は 16.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Celeron G1630は、パフォーマンステストでCeleron J4025を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron J4025とCeleron G1630のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron J4025
Celeron J4025
Intel Celeron G1630
Celeron G1630

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 123 票

1から5のスケールでCeleron J4025を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 27 票

1から5のスケールでCeleron G1630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron J4025又はCeleron G1630のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。