Celeron J1850対AMD Turion 64 MK-36

VS

主な内容

Celeron J1850とTurion 64 MK-36のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2795不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronTurion 64
電力効率5.57データなし
アーキテクチャのコードネームBay Trail-D (2013)Richmond
発売日1 9月 2013(11年 前)データなし(2024年 前)
発売価格(MSRP)$82データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J1850とTurion 64 MK-36の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J1850とTurion 64 MK-36の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア41
スレッド数41
基本周波数2 GHzデータなし
最大周波数2 GHz2 GHz
タイヤ速度データなし800 MHz
L1キャッシュ224 キロバイトデータなし
L2キャッシュ2 メガバイトデータなし
L3キャッシュ2 メガバイト L2 Cacheデータなし
プロセス22 nm90 nm
コアの最大温度100 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron J1850やTurion 64 MK-36と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFCBGA1170データなし
消費電力(TDP)10 Watt31 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron J1850とTurion 64 MK-36にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
PAE36 Bitデータなし
FDI-データなし
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron J1850とTurion 64 MK-36に統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron J1850とTurion 64 MK-36にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Celeron J1850とTurion 64 MK-36でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

Celeron J1850とTurion 64 MK-36に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Seriesデータなし
ビデオコアの最大周波数792 MHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron J1850とTurion 64 MK-36に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2データなし

周辺

Celeron J1850とTurion 64 MK-36にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数4データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J1850とTurion 64 MK-36のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron J1850 942
+182%
Turion 64 MK-36 334

長所と短所のまとめ


コア 4 1
スレッド数 4 1
プロセス 22 nm 90 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 31 ワット

Celeron J1850は物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、309.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、210%消費電力が低い。

Celeron J1850とTurion 64 MK-36のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron J1850とTurion 64 MK-36のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron J1850
Celeron J1850
AMD Turion 64 MK-36
Turion 64 MK-36

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 11 票

1から5のスケールでCeleron J1850を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 9 票

1から5のスケールでTurion 64 MK-36を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron J1850又はTurion 64 MK-36のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。