A6-7000対Intel Celeron J1850

VS

パフォーマンス・スコア

A6-7000
2014
2 コア / 2 スレッド,17 Watt
0.64
+8.5%
Celeron J1850
2013
4 コア / 4 スレッド,10 Watt
0.59

A6-7000は、Celeron J1850をベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

主な内容

A6-7000とCeleron J1850のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位27802812
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD KaveriIntel Celeron
電力効率3.565.58
アーキテクチャのコードネームKaveri (2014−2015)Bay Trail-D (2013)
発売日1 6月 2014(10年 前)1 9月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$82

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-7000とCeleron J1850の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-7000とCeleron J1850の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数2.2 GHz2 GHz
最大周波数3 GHz2 GHz
L1キャッシュデータなし224 キロバイト
L2キャッシュ1024 キロバイト2 メガバイト
L3キャッシュデータなし2 メガバイト L2 Cache
プロセス28 nm22 nm
コアの最大温度データなし100 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A6-7000やCeleron J1850と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFT3FCBGA1170
消費電力(TDP)17 Watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-7000とCeleron J1850にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAデータなし
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
帯域外+-
VirusProtect+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
PAEデータなし36 Bit
FDIデータなし-
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA6-7000とCeleron J1850に統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-7000とCeleron J1850にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし-
VT-xデータなし+
IOMMU 2.0+-

メモリースペック

A6-7000とCeleron J1850でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネル22

グラフィックス仕様

A6-7000とCeleron J1850に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R4 GraphicsIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
iGPUコアの数3データなし
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック+-
UVD+-
VCE+-
ビデオコアの最大周波数データなし792 MHz

グラフィックス・インターフェース

A6-7000とCeleron J1850に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2
DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA6-7000とCeleron J1850に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan+-

周辺

A6-7000とCeleron J1850にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.02.0
PCI-Expressレーンの数データなし4

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-7000とCeleron J1850のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A6-7000 0.64
+8.5%
Celeron J1850 0.59

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A6-7000 1010
+7.2%
Celeron J1850 942

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.64 0.59
ノベルティ 1 6月 2014 1 9月 2013
コア 2 4
スレッド数 2 4
プロセス 28 nm 22 nm
消費電力(TDP) 17 ワット 10 ワット

A6-7000は 8.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9ヶ月のアドバンテージがある。

一方、Celeron J1850は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、27.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、70%消費電力が低い。

A6-7000とCeleron J1850のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


A6-7000とCeleron J1850のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-7000
A6-7000
Intel Celeron J1850
Celeron J1850

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.6 14 票

1から5のスケールでA6-7000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 11 票

1から5のスケールでCeleron J1850を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A6-7000又はCeleron J1850のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。