Celeron G6900対Intel Processor N200

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron G6900
2022
2 コア / 2 スレッド,46 Watt
2.86
+83.3%
Processor N200
2023
4 コア / 4 スレッド,6 Watt
1.56

Celeron G6900は、Processor N200をベンチマーク集計結果に基づき、83%も上回っています。

主な内容

Celeron G6900とProcessor N200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位16742123
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Alder Lake-N
電力効率5.8824.61
アーキテクチャのコードネームAlder Lake-S (2022)Alder Lake-N (2023)
発売日4 1月 2022(2年 前)3 1月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$193

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron G6900とProcessor N200の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron G6900とProcessor N200の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
パフォーマンス・コア2データなし
スレッド数24
基本周波数3.4 GHz0.1 GHz
最大周波数3.4 GHz3.7 GHz
L1キャッシュ80K (コアに)96 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1.25 メガバイト (コアに)2 メガバイト (合計)
L3キャッシュ4 メガバイト (合計)6 メガバイト (合計)
プロセスIntel 7 nm10 nm
コアの最大温度100 °C105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++

互換性

Celeron G6900やProcessor N200と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCLGA1700Intel BGA 1264
消費電力(TDP)46 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron G6900とProcessor N200にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2データなし
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
TSX+-
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0-データなし
Deep Learning Boost+-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron G6900とProcessor N200に統合されたテクノロジーです。

TXT++
EDB+データなし
Secure Key+データなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron G6900とProcessor N200にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPT+データなし

メモリースペック

Celeron G6900とProcessor N200でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5-4800, DDR4-3200DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel
許容メモリー容量128 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅76.8 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Celeron G6900とProcessor N200に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel UHD Graphics 710Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数1.3 GHzデータなし
実行ユニットの数16データなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron G6900とProcessor N200に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数4データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron G6900とProcessor N200に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度4096 x 2160 @ 60Hzデータなし
eDPによる最大解像度5120 x 3200 @ 120Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度7680 x 4320 @ 60Hzデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron G6900とProcessor N200に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12データなし
OpenGL4.5データなし

周辺

Celeron G6900とProcessor N200にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.0 and 4.03.0
PCI-Expressレーンの数209

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.86 1.56
統合グラフィックス 2.86 3.29
ノベルティ 4 1月 2022 3 1月 2023
コア 2 4
スレッド数 2 4
消費電力(TDP) 46 ワット 6 ワット

Celeron G6900は 83.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Processor N200は15%高速な統合GPUを搭載、11ヶ月のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、666.7%消費電力が低い。

Celeron G6900は、パフォーマンステストでProcessor N200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron G6900はパソコン用で、Processor N200はノートブック用であることに注意してください。


Celeron G6900とProcessor N200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron G6900
Celeron G6900
Intel Processor N200
Processor N200

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 170 票

1から5のスケールでCeleron G6900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 148 票

1から5のスケールでProcessor N200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron G6900又はProcessor N200のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。