Celeron E1600対Intel Processor N97

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron E1600
2009
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
0.55
Processor N97
2023
4 コア / 4 スレッド,12 Watt
3.41
+520%

Processor N97はCeleron E1600をベンチマーク集計結果に基づき520%も上回る。

主な内容

Celeron E1600とProcessor N97のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位28231560
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
電力効率0.7725.86
アーキテクチャのコードネームAllendale (2006−2009)Alder Lake-N (2023)
発売日31 5月 2009(15年 前)3 1月 2023(1年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron E1600とProcessor N97の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron E1600とProcessor N97の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数2.4 GHz2 GHz
最大周波数2.4 GHz3.6 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)96 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (合計)2 メガバイト (合計)
L3キャッシュ0 キロバイト6 メガバイト (合計)
プロセス65 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ77 ミリメートル2データなし
コアの最大温度73 °C105 °C
トランジスタの数105 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
許容コア電圧0.85V-1.5Vデータなし

互換性

Celeron E1600やProcessor N97と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットLGA775Intel BGA 1264
消費電力(TDP)65 Watt12 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron E1600とProcessor N97にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron E1600とProcessor N97に統合されたテクノロジーです。

TXT-+
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron E1600とProcessor N97にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-+
VT-x-+

メモリースペック

Celeron E1600とProcessor N97でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel

グラフィックス仕様

Celeron E1600とProcessor N97に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

周辺

Celeron E1600とProcessor N97にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.03.0
PCI-Expressレーンの数データなし9

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.55 3.41
ノベルティ 31 5月 2009 3 1月 2023
コア 2 4
スレッド数 2 4
プロセス 65 nm 10 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 12 ワット

Processor N97は 520% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、13歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、550%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、441.7%消費電力が低い。

Processor N97は、パフォーマンステストでCeleron E1600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron E1600はパソコン用で、Processor N97はノートブック用であることに注意してください。


Celeron E1600とProcessor N97のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron E1600
Celeron E1600
Intel Processor N97
Processor N97

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 5 票

1から5のスケールでCeleron E1600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 135 票

1から5のスケールでProcessor N97を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron E1600又はProcessor N97のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。