Celeron D 330対Intel E3200

主な内容

Celeron D 330とCeleron E3200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加2851
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし2.88
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率データなし0.77
アーキテクチャのコードネームPrescott (2001−2005)Wolfdale (2008−2010)
発売日6月 2004(20年 前)30 8月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)データなし$52

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron D 330とCeleron E3200の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron D 330とCeleron E3200の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12
スレッド数12
基本周波数2.66 GHz2.4 GHz
最大周波数2.67 GHz2.4 GHz
L1キャッシュ16 キロバイト64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ256 キロバイト1 メガバイト (合計)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス90 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ109 ミリメートル282 ミリメートル2
コアの最大温度67 °C74 °C
トランジスタの数125 million228 million
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性--
許容コア電圧1.25V-1.4V0.85V-1.3625V

互換性

Celeron D 330やCeleron E3200と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットPPGA478LGA775
消費電力(TDP)73 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron D 330とCeleron E3200にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States-+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching-データなし
PAE32 Bitデータなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron D 330とCeleron E3200に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron D 330とCeleron E3200にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-x-+

メモリースペック

Celeron D 330とCeleron E3200でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3DDR1, DDR2, DDR3

グラフィックス仕様

Celeron D 330とCeleron E3200に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしOn certain motherboards (Chipset feature)

周辺

Celeron D 330とCeleron E3200にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0

長所と短所のまとめ


コア 1 2
スレッド数 1 2
プロセス 90 nm 45 nm
消費電力(TDP) 73 ワット 65 ワット

Celeron E3200は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、12.3%消費電力が低い。

Celeron D 330とCeleron E3200のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron D 330とCeleron E3200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron D 330
Celeron D 330
Intel Celeron E3200
Celeron E3200

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.9 34 票

1から5のスケールでCeleron D 330を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 75 票

1から5のスケールでCeleron E3200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron D 330又はCeleron E3200のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。