Celeron Dual-Core T1500対AMD Ryzen 3 3300U

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron Dual-Core T1500
2008
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.40
Ryzen 3 3300U
2019
4 コア / 4 スレッド,15 Watt
3.57
+793%

Ryzen 3 3300UはCeleron Dual-Core T1500をベンチマーク集計結果に基づき793%も上回る。

主な内容

Celeron Dual-Core T1500とRyzen 3 3300Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位30041525
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron Dual-CoreAMD Ryzen 3
電力効率1.0822.52
アーキテクチャのコードネームMerom (2006−2008)Picasso (2019−2022)
発売日1 5月 2008(16年 前)6 1月 2019(5年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron Dual-Core T1500とRyzen 3 3300Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron Dual-Core T1500とRyzen 3 3300Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数データなし2.1 GHz
最大周波数1.87 GHz3.5 GHz
バスタイプデータなしPCIe 3.0
タイヤ速度533 MHzデータなし
乗数データなし21
L1キャッシュデータなし128K (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト512K (コアに)
L3キャッシュデータなし4 メガバイト (合計)
プロセス65 nm12 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし246 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数データなし4940 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

Celeron Dual-Core T1500やRyzen 3 3300Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1 (Uniprocessor)
ソケットデータなしFP5
消費電力(TDP)35 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron Dual-Core T1500とRyzen 3 3300Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI-+
AVX-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron Dual-Core T1500とRyzen 3 3300Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Celeron Dual-Core T1500とRyzen 3 3300UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4 Dual-channel
許容メモリー容量データなし64 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし38.397 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Celeron Dual-Core T1500とRyzen 3 3300Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz)

周辺

Celeron Dual-Core T1500とRyzen 3 3300Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし12

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron Dual-Core T1500とRyzen 3 3300Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron Dual-Core T1500 0.40
Ryzen 3 3300U 3.57
+793%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Celeron Dual-Core T1500 1625
Ryzen 3 3300U 4280
+163%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Celeron Dual-Core T1500 2960
Ryzen 3 3300U 12357
+317%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Celeron Dual-Core T1500 1400
Ryzen 3 3300U 4332
+209%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.40 3.57
ノベルティ 1 5月 2008 6 1月 2019
コア 2 4
スレッド数 2 4
プロセス 65 nm 12 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 15 ワット

Ryzen 3 3300Uは 792.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、441.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、133.3%消費電力が低い。

Ryzen 3 3300Uは、パフォーマンステストでCeleron Dual-Core T1500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron Dual-Core T1500とRyzen 3 3300Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron Dual-Core T1500
Celeron Dual-Core T1500
AMD Ryzen 3 3300U
Ryzen 3 3300U

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 7 票

1から5のスケールでCeleron Dual-Core T1500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 217 票

1から5のスケールでRyzen 3 3300Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron Dual-Core T1500又はRyzen 3 3300UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。