Celeron D 330対Intel 817

主な内容

Celeron D 330とCeleron 817のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームPrescott (2001−2005)Sandy Bridge (2011−2013)
発売日6月 2004(20年 前)データなし(2024年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron D 330とCeleron 817の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron D 330とCeleron 817の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12
スレッド数12
基本周波数2.66 GHzデータなし
最大周波数2.67 GHz1.6 GHz
バスタイプデータなしDMI 2.0
タイヤ速度データなし4 × 5 GT/s
乗数データなし16
L1キャッシュ16 キロバイト128 キロバイト
L2キャッシュ256 キロバイト512 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト2 メガバイト
プロセス90 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ109 ミリメートル2131 ミリメートル2
コアの最大温度67 °Cデータなし
トランジスタの数125 million504 Million
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性--
許容コア電圧1.25V-1.4Vデータなし

互換性

Celeron D 330やCeleron 817と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットPPGA478データなし
消費電力(TDP)73 Watt17 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron D 330とCeleron 817にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States-データなし
Demand Based Switching-データなし
PAE32 Bitデータなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron D 330とCeleron 817に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron D 330とCeleron 817にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x-+

メモリースペック

Celeron D 330とCeleron 817でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3データなし
許容メモリー容量データなし16 ギガバイト
メモリー帯域幅データなし21.335 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Celeron D 330とCeleron 817に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel HD Graphics (Sandy Bridge)

長所と短所のまとめ


コア 1 2
スレッド数 1 2
プロセス 90 nm 32 nm
消費電力(TDP) 73 ワット 17 ワット

Celeron 817は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、181.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、329.4%消費電力が低い。

Celeron D 330とCeleron 817のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron D 330はパソコン用で、Celeron 817はノートブック用であることに注意してください。


Celeron D 330とCeleron 817のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron D 330
Celeron D 330
Intel Celeron 817
Celeron 817

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.9 34 票

1から5のスケールでCeleron D 330を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 票

1から5のスケールでCeleron 817を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron D 330又はCeleron 817のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。