Celeron B800対Intel Atom E660T

VS

主な内容

Celeron B800とAtom E660Tのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2991不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeronデータなし
電力効率1.14データなし
アーキテクチャのコードネームSandy Bridge (2011−2013)Tunnel Creek (2010)
発売日19 6月 2011(13年 前)14 9月 2010(14年 前)
発売価格(MSRP)$80データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron B800とAtom E660Tの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron B800とAtom E660Tの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数22
基本周波数1.5 GHz1.3 GHz
最大周波数1.5 GHz1.3 GHz
バスタイプDMI 2.0データなし
タイヤ速度4 × 5 GT/sデータなし
乗数15データなし
L1キャッシュ64K (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ256K (コアに)512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス32 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ131 ミリメートル226 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数504 million47 million
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--

互換性

Celeron B800やAtom E660Tと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットG2 (988B)Intel BGA 676
消費電力(TDP)35 Watt3 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron B800とAtom E660Tにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron B800とAtom E660Tに統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron B800とAtom E660Tにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x+データなし

メモリースペック

Celeron B800とAtom E660TでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR2
許容メモリー容量16 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅21.335 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Celeron B800とAtom E660Tに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (650 - 1000 MHz)Intel GMA 600

長所と短所のまとめ


ノベルティ 19 6月 2011 14 9月 2010
コア 2 1
プロセス 32 nm 45 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 3 ワット

Celeron B800は9ヶ月のアドバンテージがある、物理コアが100%多い、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Atom E660Tは1066.7%消費電力が低い。

Celeron B800とAtom E660Tのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron B800とAtom E660Tのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron B800
Celeron B800
Intel Atom E660T
Atom E660T

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.6 193 票

1から5のスケールでCeleron B800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでAtom E660Tを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron B800又はAtom E660TのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。