Celeron 900対Intel M 520

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron 900
2009
35 Watt
0.26
+73.3%
Celeron M 520
1 コア / 1 スレッド,30 Watt
0.15

Celeron 900は、Celeron M 520をベンチマーク集計結果に基づき、73%も上回っています。

主な内容

Celeron 900とCeleron M 520のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位31533319
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズデータなしCeleron M
電力効率0.700.47
アーキテクチャのコードネームデータなしMerom (2006−2008)
発売日1 1月 2009(15年 前)データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 900とCeleron M 520の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 900とCeleron M 520の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コアデータなし1
スレッド数データなし1
基本周波数2.2 GHz1.6 GHz
最大周波数データなし1.6 GHz
タイヤ速度データなし533 MHz
L3キャッシュ1 メガバイト L2 Cache1 メガバイト L2 Cache
プロセス45 nm65 nm
コアの最大温度105 °C100 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし0.95V-1.3V

互換性

Celeron 900やCeleron M 520と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットPGA478PPGA478
消費電力(TDP)35 Watt30 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 900とCeleron M 520にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)--
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 900とCeleron M 520に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 900とCeleron M 520にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x--

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 900とCeleron M 520のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron 900 0.26
+73.3%
Celeron M 520 0.15

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron 900 412
+72.4%
Celeron M 520 239

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.26 0.15
プロセス 45 nm 65 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 30 ワット

Celeron 900は 73.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Celeron M 520は16.7%消費電力が低い。

Celeron 900は、パフォーマンステストでCeleron M 520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron 900とCeleron M 520のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 900
Celeron 900
Intel Celeron M 520
Celeron M 520

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.4 56 票

1から5のスケールでCeleron 900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 50 票

1から5のスケールでCeleron M 520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron 900又はCeleron M 520のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。