Celeron 817対Intel Xeon D-2876NT

主な内容

Celeron 817とXeon D-2876NTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズIntel Celeronデータなし
アーキテクチャのコードネームSandy Bridge (2011−2013)データなし
発売日データなし(2024年 前)1 10月 2023(1年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 817とXeon D-2876NTの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 817とXeon D-2876NTの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア216
スレッド数232
基本周波数データなし2 GHz
最大周波数1.6 GHz3.1 GHz
バスタイプDMI 2.0データなし
タイヤ速度4 × 5 GT/sデータなし
乗数16データなし
L1キャッシュ128 キロバイトデータなし
L2キャッシュ512 キロバイトデータなし
L3キャッシュ2 メガバイト20 メガバイト
プロセス32 nmデータなし
集積回路の単結晶のサイズ131 ミリメートル2データなし
トランジスタの数504 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

Celeron 817やXeon D-2876NTと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)データなし
ソケットデータなしFCBGA2579
消費電力(TDP)17 Watt100 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 817とXeon D-2876NTにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® AVX-512
AES-NI-+
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssistデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Thermal Monitoring-+
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 817とXeon D-2876NTに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
SGXデータなしYes with Intel® SPS

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 817とXeon D-2876NTにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-x++

メモリースペック

Celeron 817とXeon D-2876NTでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4
許容メモリー容量16 ギガバイト1 テラバイト
最大メモリチャネルデータなし4
メモリー帯域幅21.335 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Celeron 817とXeon D-2876NTに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics (Sandy Bridge)データなし

周辺

Celeron 817とXeon D-2876NTにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし32
USBの監査データなし3.0
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし24
USBポートの数データなし4
統合LANデータなし+

長所と短所のまとめ


コア 2 16
スレッド数 2 32
消費電力(TDP) 17 ワット 100 ワット

Celeron 817は488.2%消費電力が低い。

一方、Xeon D-2876NTは物理コアが700%多く、スレッドが1500%多い。

Celeron 817とXeon D-2876NTのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron 817はノートブック用で、Xeon D-2876NTはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Celeron 817とXeon D-2876NTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 817
Celeron 817
Intel Xeon D-2876NT
Xeon D-2876NT

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.3 3 票

1から5のスケールでCeleron 817を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでXeon D-2876NTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron 817又はXeon D-2876NTのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。