Celeron 1020E対AMD A4-1200

VS

主な内容

Celeron 1020EとA4-1200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2541不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronAMD A-Series
電力効率2.40データなし
アーキテクチャのコードネームIvy Bridge (2012−2013)Temash (2013)
発売日20 1月 2013(11年 前)23 5月 2013(11年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 1020EとA4-1200の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 1020EとA4-1200の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.2 GHz1 GHz
最大周波数2.2 GHz1000 メガヘルツ
L1キャッシュ64K (コアに)128K (コアに)
L2キャッシュ256K (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス22 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ118 ミリメートル2246 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)105 °C90 °C
トランジスタの数1,400 million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron 1020EやA4-1200と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットG2 (988B)FT3
消費電力(TDP)35 Watt4 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 1020EとA4-1200にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなし86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Thermal Monitoring+-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 1020EとA4-1200に統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 1020EとA4-1200にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-x+データなし

メモリースペック

Celeron 1020EとA4-1200でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3

グラフィックス仕様

Celeron 1020EとA4-1200に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics (Ivy Bridge)AMD Radeon HD 8180

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 1020EとA4-1200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron 1020E 1406
+281%
A4-1200 369

長所と短所のまとめ


ノベルティ 20 1月 2013 23 5月 2013
プロセス 22 nm 32 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 4 ワット

Celeron 1020Eは45.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、A4-1200はほうが4ヶ月長い、775%消費電力が低い。

Celeron 1020EとA4-1200のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron 1020EとA4-1200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 1020E
Celeron 1020E
AMD A4-1200
A4-1200

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.5 2 票

1から5のスケールでCeleron 1020Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 40 票

1から5のスケールでA4-1200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron 1020E又はA4-1200のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。