A10 Pro-7350B対Intel Atom x7-E3950

VS

パフォーマンス・スコア

A10 Pro-7350B
2014
4 コア / 4 スレッド,19 Watt
1.21
+3.4%
Atom x7-E3950
2014
4 コア / 4 スレッド,12 Watt
1.17

A10 Pro-7350Bは、Atom x7-E3950をベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

主な内容

A10 Pro-7350BとAtom x7-E3950のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位23442373
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Kaveri7x Intel Atom
電力効率6.039.23
アーキテクチャのコードネームKaveri (2014−2015)Apollo Lake (2014−2016)
発売日4 6月 2014(10年 前)30 8月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)データなし$57

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA10 Pro-7350BとAtom x7-E3950の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA10 Pro-7350BとAtom x7-E3950の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数2.1 GHz1.6 GHz
最大周波数3.3 GHz2 GHz
L1キャッシュデータなし56K (コアに)
L2キャッシュ4096 キロバイト2 メガバイト (合計)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス28 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ245 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし110 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし103 °C
トランジスタの数2410 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A10 Pro-7350BやAtom x7-E3950と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1 (Uniprocessor)
ソケットFP3Intel BGA 1296
消費電力(TDP)19 Watt12 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A10 Pro-7350BとAtom x7-E3950にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAデータなし
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
帯域外+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA10 Pro-7350BとAtom x7-E3950に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA10 Pro-7350BとAtom x7-E3950にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
IOMMU 2.0+-

メモリースペック

A10 Pro-7350BとAtom x7-E3950でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-1600DDR3, DDR4
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

A10 Pro-7350BとAtom x7-E3950に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R6 GraphicsIntel HD Graphics 505 (500 - 650 MHz)
iGPUコアの数6データなし
シェーダープロセッサの数384データなし
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック+-
UVD+-
VCE+-

グラフィックス・インターフェース

A10 Pro-7350BとAtom x7-E3950に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA10 Pro-7350BとAtom x7-E3950に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan+-

周辺

A10 Pro-7350BとAtom x7-E3950にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.02.0
PCI-Expressレーンの数データなし4

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA10 Pro-7350BとAtom x7-E3950のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A10 Pro-7350B 1.21
+3.4%
Atom x7-E3950 1.17

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A10 Pro-7350B 1915
+2.7%
Atom x7-E3950 1864

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

A10 Pro-7350B 280
+21.2%
Atom x7-E3950 231

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

A10 Pro-7350B 659
Atom x7-E3950 718
+9%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

A10 Pro-7350B 2004
+53.6%
Atom x7-E3950 1304

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

A10 Pro-7350B 5276
+40%
Atom x7-E3950 3769

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

A10 Pro-7350B 2525
+17.3%
Atom x7-E3950 2152

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

A10 Pro-7350B 23.29
+29.9%
Atom x7-E3950 30.26

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

A10 Pro-7350B 2
+13.7%
Atom x7-E3950 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

A10 Pro-7350B 162
+29.6%
Atom x7-E3950 125

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

A10 Pro-7350B 55
+34.1%
Atom x7-E3950 41

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

A10 Pro-7350B 0.68
+33.3%
Atom x7-E3950 0.51

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

A10 Pro-7350B 1.2
+15%
Atom x7-E3950 1

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

A10 Pro-7350B 1484
+105%
Atom x7-E3950 725

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

A10 Pro-7350B 12
+31.3%
Atom x7-E3950 9

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

A10 Pro-7350B 68
+51%
Atom x7-E3950 45

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.21 1.17
ノベルティ 4 6月 2014 30 8月 2014
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 19 ワット 12 ワット

A10 Pro-7350Bは 3.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Atom x7-E3950はほうが2ヶ月長い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、58.3%消費電力が低い。

A10 Pro-7350BとAtom x7-E3950のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


A10 Pro-7350BとAtom x7-E3950のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A10 Pro-7350B
A10 Pro-7350B
Intel Atom x7-E3950
Atom x7-E3950

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 35 票

1から5のスケールでA10 Pro-7350Bを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 48 票

1から5のスケールでAtom x7-E3950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A10 Pro-7350B又はAtom x7-E3950のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。