Celeron 1000M対Intel N2830
パフォーマンス・スコア
Celeron 1000Mは、Celeron N2830をベンチマーク集計結果に基づき、97%も上回っています。
主な内容
Celeron 1000MとCeleron N2830のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2747 | 3070 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Intel Celeron | Intel Celeron |
| 電力効率 | 1.81 | 4.60 |
| アーキテクチャのコードネーム | Ivy Bridge (2012−2013) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| 発売日 | 20 １月 2013(11年 前) | 23 ２月 2014(10年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $86 | $107 |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 1000MとCeleron N2830の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 1000MとCeleron N2830の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 2 |
| スレッド数 | 2 | 2 |
| 基本周波数 | 1.8 GHz | 2.16 GHz |
| 最大周波数 | 1.8 GHz | 2.41 GHz |
| タイヤ速度 | 5 GT/s | データなし |
| L1キャッシュ | 64K (コアに) | 56K (コアに) |
| L2キャッシュ | 256K (コアに) | 512K (コアに) |
| L3キャッシュ | 2 メガバイト (合計) | 0 キロバイト |
| プロセス | 22 nm | 22 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 118 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | 105 °C | 100 °C |
| ケースの最大温度（TCase） | 105 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 1,400 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Celeron 1000MやCeleron N2830と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | G2 (988B) | FCBGA1170 |
| 消費電力（TDP） | 35 Watt | 7.5 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron 1000MとCeleron N2830にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | - |
| Hyper-Threading Technology | データなし | - |
| Idle States | データなし | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Connect | データなし | + |
| RST | データなし | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 1000MとCeleron N2830に統合されたテクノロジーです。
| EDB | + | + |
| Secure Key | データなし | + |
| Anti-Theft | データなし | - |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron 1000MとCeleron N2830にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | データなし | - |
| VT-x | + | + |
メモリースペック
Celeron 1000MとCeleron N2830でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR3 |
| 許容メモリー容量 | データなし | 8 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | データなし | 2 |
グラフィックス仕様
Celeron 1000MとCeleron N2830に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス 比較 | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 MHz) | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | - | + |
| ビデオコアの最大周波数 | データなし | 750 MHz |
グラフィックス・インターフェース
Celeron 1000MとCeleron N2830に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | データなし | 2 |
周辺
Celeron 1000MとCeleron N2830にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 2.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 4 |
| USBの監査 | データなし | 3.0 and 2.0 |
| SATAポートの合計 | データなし | 2 |
| USBポートの数 | データなし | 5 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 1000MとCeleron N2830のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.67 | 0.34 |
| 統合グラフィックス | 0.63 | 0.77 |
| ノベルティ | 20 １月 2013 | 23 ２月 2014 |
| 消費電力（TDP） | 35 ワット | 7 ワット |
Celeron 1000Mは 97.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、Celeron N2830は22.2%高速な統合GPUを搭載、1歳のアドバンテージがある、400%消費電力が低い。
Celeron 1000Mは、パフォーマンステストでCeleron N2830を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Celeron 1000MとCeleron N2830のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
