C-60対Intel Celeron M 420

VS

パフォーマンス・スコア

C-60
2011
2 コア / 2 スレッド,9 Watt
0.20
+122%
Celeron M 420
1 コア / 1 スレッド,27 Watt
0.09

C-60はCeleron M 420をベンチマーク集計結果に基づき122%も上回る。

主な内容

C-60とCeleron M 420のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位32343394
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD C-SeriesCeleron M
電力効率2.100.32
アーキテクチャのコードネームOntario (2011−2012)Yonah (2005−2006)
発売日22 8月 2011(13年 前)データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのC-60とCeleron M 420の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にC-60とCeleron M 420の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数21
基本周波数1 GHz1.6 GHz
最大周波数1.33 GHz1.6 GHz
タイヤ速度データなし533 MHz
L1キャッシュ64K (コアに)データなし
L2キャッシュ512K (コアに)データなし
L3キャッシュ0 キロバイト1 メガバイト L2 キロバイト
プロセス40 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ75 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし100 °C
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし1.0V-1.3V

互換性

C-60やCeleron M 420と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFT1 BGA 413-BallPPGA478
消費電力(TDP)9 Watt27 Watt

テクノロジーと追加の説明書

C-60とCeleron M 420にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz)データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するC-60とCeleron M 420に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するC-60とCeleron M 420にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-xデータなし-

メモリースペック

C-60とCeleron M 420でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3 Single-channelデータなし

グラフィックス仕様

C-60とCeleron M 420に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 6290データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのC-60とCeleron M 420のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

C-60 0.20
+122%
Celeron M 420 0.09

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

C-60 316
+127%
Celeron M 420 139

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

C-60 768
Celeron M 420 1277
+66.4%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.20 0.09
コア 2 1
スレッド数 2 1
プロセス 40 nm 65 nm
消費電力(TDP) 9 ワット 27 ワット

C-60は 122.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、62.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、200%消費電力が低い。

C-60は、パフォーマンステストでCeleron M 420を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


C-60とCeleron M 420のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD C-60
C-60
Intel Celeron M 420
Celeron M 420

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 244 票

1から5のスケールでC-60を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 81 票

1から5のスケールでCeleron M 420を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、C-60又はCeleron M 420のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。