C-60 vs Celeron M 420
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di C-60 e di Celeron M 420 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | AMD C-Series | Celeron M |
| Nome di architettura in codice | Ontario (2011−2012) | Yonah (2005−2006) |
| Data di inizio della vendita | 22 agosto 2011 (12 anni fa) | non disponibile |
| Prezzo odierno | $189 | $145 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di C-60 e Celeron M 420: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di C-60 e Celeron M 420, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 1 |
| Numero di flussi | 2 | 1 |
| Frequenza di riferimento | 1 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 1.33 GHz | 1.6 GHz |
| Bus | non disponibile | 533 MHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 1 MB | non disponibile |
| Cache di 3 livello | 0 KB | non disponibile |
| Processo tecnologico | 40 nm | 65 nm |
| Dimensione di cristallo | 75 mm2 | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | - |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di C-60 e Celeron M 420 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | FT1 BGA 413-Ball | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 9 Watt | 27 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da C-60 e Celeron M 420. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz) | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da C-60 e Celeron M 420 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da C-60 e Celeron M 420. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 Single-channel | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in C-60 e Celeron M 420.
| Nucleo di video | AMD Radeon HD 6290 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di C-60 e Celeron M 420 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il C-60 supera il Celeron M 420 del 124% nel Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Copertura di riferimento: 20%
Il Celeron M 420 supera il C-60 del 66% nel Cinebench 10 32-bit single-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Numero di nuclei | 2 | 1 |
| Numero di flussi | 2 | 1 |
| Processo tecnologico | 40 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 9 watt | 27 watt |
C-60 ha 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, un processo litografico 62.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 200%.
Non riusciamo a decidere tra C-60 e Celeron M 420. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra C-60 e Celeron M 420, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
