Atom x5-E8000対AMD EPYC 7H12

VS

累積業績評価

Atom x5-E8000
2016
4 コア / 4 スレッド,5 Watt
0.60
EPYC 7H12
2019
64 コア / 128 スレッド,280 Watt
43.41
+7135%

EPYC 7H12はAtom x5-E8000をベンチマーク集計結果に基づき7135%も上回る。

主な内容

Atom x5-E8000とEPYC 7H12のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位286054
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズ5x Intel AtomAMD EPYC
電力効率11.4314.77
アーキテクチャのコードネームCherry Trail (2015−2016)Zen 2 (2017−2020)
発売日8 2月 2016(9年 前)18 9月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$39データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom x5-E8000とEPYC 7H12の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom x5-E8000とEPYC 7H12の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア464
スレッド数4128
基本周波数データなし2.6 GHz
最大周波数1.04 GHz3.3 GHz
乗数1026
L1キャッシュデータなし96K (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト256 メガバイト (合計)
プロセス14 nm7 nm, 14 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし192 ミリメートル2
コアの最大温度90 °Cデータなし
トランジスタの数データなし4,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数-+

互換性

Atom x5-E8000やEPYC 7H12と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)2 (Multiprocessor)
ソケットデータなしTR4
消費電力(TDP)5 Watt280 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom x5-E8000とEPYC 7H12にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom x5-E8000とEPYC 7H12にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Atom x5-E8000とEPYC 7H12でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4 Eight-channel
許容メモリー容量8 ギガバイト4 ティービー
最大メモリチャネルデータなし8
メモリー帯域幅データなし204.763 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Atom x5-E8000とEPYC 7H12に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics (Cherry Trail) (320 MHz)データなし

周辺

Atom x5-E8000とEPYC 7H12にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数4データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom x5-E8000とEPYC 7H12のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Atom x5-E8000 0.60
EPYC 7H12 43.41
+7135%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Atom x5-E8000 962
EPYC 7H12 69633
+7138%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.60 43.41
ノベルティ 8 2月 2016 18 9月 2019
コア 4 64
スレッド数 4 128
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力(TDP) 5 ワット 280 ワット

Atom x5-E8000は5500%消費電力が低い。

一方、EPYC 7H12は 7135% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、物理コアが1500%多く、スレッドが3100%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

EPYC 7H12は、パフォーマンステストでAtom x5-E8000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Atom x5-E8000はノートブック用で、EPYC 7H12はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom x5-E8000
Atom x5-E8000
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.6 58 票

1から5のスケールでAtom x5-E8000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 452 票

1から5のスケールでEPYC 7H12を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Atom x5-E8000 および EPYC 7H12 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。