Atom Z3735G対Intel Celeron N3060

VS

パフォーマンス・スコア

Atom Z3735G
2014
4 コア / 4 スレッド,2 Watt
0.49
+16.7%
Celeron N3060
2016
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
0.42

Atom Z3735GはCeleron N3060をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の17%で上回る。

主な内容

Atom Z3735GとCeleron N3060のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位29082988
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Celeron
電力効率23.196.62
アーキテクチャのコードネームBay Trail-T (2013−2014)Braswell (2015−2016)
発売日9 4月 2014(10年 前)15 1月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$17$107

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom Z3735GとCeleron N3060の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom Z3735GとCeleron N3060の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数1.33 GHz1.6 GHz
最大周波数1.83 GHz2.48 GHz
バスタイプデータなしIDI
L1キャッシュ56K (コアに)データなし
L2キャッシュ2 メガバイト1 メガバイト
L3キャッシュ2 メガバイト L2 Cache0 キロバイト
プロセス22 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ112 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし90 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-

互換性

Atom Z3735GやCeleron N3060と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットUTFCBGA592FCBGA1170
消費電力(TDP)2 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom Z3735GとCeleron N3060にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Smart Connectデータなし-
HD Audioデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom Z3735GとCeleron N3060に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Secure Bootデータなし+
Secure Keyデータなし+
Identity Protection-+
OS Guardデータなし-
Anti-Theft+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom Z3735GとCeleron N3060にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-x++
VT-iデータなし-
EPTデータなし+

メモリースペック

Atom Z3735GとCeleron N3060でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量1 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル12
メモリー帯域幅5.3 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Atom Z3735GとCeleron N3060に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel HD Graphics 400 (Braswell) (320 - 700 MHz)
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Video-+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数646 MHz600 MHz
実行ユニットの数データなし12

グラフィックス・インターフェース

Atom Z3735GとCeleron N3060に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort-+
HDMI-+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのAtom Z3735GとCeleron N3060に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし+
OpenGLデータなし+

周辺

Atom Z3735GとCeleron N3060にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし4
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし5
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom Z3735GとCeleron N3060のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Atom Z3735G 0.49
+16.7%
Celeron N3060 0.42

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Atom Z3735G 772
+16.1%
Celeron N3060 665

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Atom Z3735G 946
Celeron N3060 1267
+33.9%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Atom Z3735G 2891
+20.6%
Celeron N3060 2397

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Atom Z3735G 37.53
+14.9%
Celeron N3060 43.13

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

Atom Z3735G 0.6
+37.8%
Celeron N3060 0.5

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

Atom Z3735G 7
+20.2%
Celeron N3060 5

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

Atom Z3735G 32
+12%
Celeron N3060 28

Geekbench 3 32-bit multi-core

Atom Z3735G 2110
+23.5%
Celeron N3060 1708

Geekbench 3 32-bit single-core

Atom Z3735G 724
Celeron N3060 913
+26.1%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.49 0.42
統合グラフィックス 0.77 0.45
ノベルティ 9 4月 2014 15 1月 2016
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 22 nm 14 nm
消費電力(TDP) 2 ワット 6 ワット

Atom Z3735Gは 16.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、71.1%高速な統合GPUを搭載、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、200%消費電力が低い。

一方、Celeron N3060は1歳のアドバンテージがある、57.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Atom Z3735Gは、パフォーマンステストでCeleron N3060を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Atom Z3735GとCeleron N3060のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom Z3735G
Atom Z3735G
Intel Celeron N3060
Celeron N3060

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 67 票

1から5のスケールでAtom Z3735Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 802 票

1から5のスケールでCeleron N3060を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Atom Z3735G又はCeleron N3060のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。