Athlon XP 2500+対AMD Athlon X2 4450e

主な内容

Athlon XP 2500+とAthlon X2 4450eのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームBarton (2001−2004)Brisbane (2007−2008)
発売日2月 2003(21年 前)4月 2008(16年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon XP 2500+とAthlon X2 4450eの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon XP 2500+とAthlon X2 4450eの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12
スレッド数12
最大周波数1.83 GHz2.3 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト256 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト512 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス130 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ101 ミリメートル2126 ミリメートル2
トランジスタの数63 million154 million
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性--

互換性

Athlon XP 2500+やAthlon X2 4450eと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAAM2
消費電力(TDP)68 Watt45 Watt

長所と短所のまとめ


コア 1 2
スレッド数 1 2
プロセス 130 nm 65 nm
消費電力(TDP) 68 ワット 45 ワット

Athlon X2 4450eは物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、51.1%消費電力が低い。

Athlon XP 2500+とAthlon X2 4450eのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Athlon XP 2500+とAthlon X2 4450eのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon XP 2500+
Athlon XP 2500+
AMD Athlon X2 4450e
Athlon X2 4450e

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 34 票

1から5のスケールでAthlon XP 2500 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 42 票

1から5のスケールでAthlon X2 4450eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon XP 2500+又はAthlon X2 4450eのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。