Athlon X4 880K対AMD PRO A10-9700

VS

パフォーマンス・スコア

Athlon X4 880K
2015
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
2.30
PRO A10-9700
2017
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
2.30

主な内容

Athlon X4 880KとPRO A10-9700のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位17971800
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率2.293.35
アーキテクチャのコードネームGodaveri (2014−2016)Bristol Ridge (2016−2019)
発売日12月 2015(8年 前)27 7月 2017(7年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon X4 880KとPRO A10-9700の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon X4 880KとPRO A10-9700の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数4 GHz3.5 GHz
最大周波数4.2 GHz3.8 GHz
L1キャッシュ256Kデータなし
L2キャッシュ4 メガバイト2048 キロバイト
プロセス28 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ245 ミリメートル2250 ミリメートル2
コアの最大温度データなし90 °C
ケースの最大温度(TCase)72 °Cデータなし
トランジスタの数2,411 million3,100 million
64ビットのサポート++
ロック解除された乗数+-

互換性

Athlon X4 880KやPRO A10-9700と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFM2+AM4
消費電力(TDP)95 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon X4 880KとPRO A10-9700にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
帯域外-+
VirusProtect-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon X4 880KとPRO A10-9700にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

メモリースペック

Athlon X4 880KとPRO A10-9700でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-2133DDR4-2400
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

Athlon X4 880KとPRO A10-9700に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon R7 Graphics
iGPUコアの数データなし6
Enduro-+
UVD-+
VCE-+

グラフィックス・インターフェース

Athlon X4 880KとPRO A10-9700に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort-+
HDMI-+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのAthlon X4 880KとPRO A10-9700に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなしDirectX® 12
Vulkan-+

周辺

Athlon X4 880KとPRO A10-9700にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.03.0
PCI-Expressレーンの数168

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon X4 880KとPRO A10-9700のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Athlon X4 880K 2.30
PRO A10-9700 2.30

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Athlon X4 880K 3659
+0.2%
PRO A10-9700 3652

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


消費電力(TDP) 95 ワット 65 ワット

PRO A10-9700は46.2%消費電力が低い。

Athlon X4 880KとPRO A10-9700のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Athlon X4 880KとPRO A10-9700のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon X4 880K
Athlon X4 880K
AMD PRO A10-9700
PRO A10-9700

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 50 票

1から5のスケールでAthlon X4 880Kを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 4 票

1から5のスケールでPRO A10-9700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon X4 880K又はPRO A10-9700のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。