Athlon X4 880K vs. PRO A10-9700

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Athlon X4 880K
2015
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
2.30
PRO A10-9700
2017
4 núcleos / 4 flujos de datos, 65 Watt
2.30

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon X4 880K y PRO A10-9700, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento17971800
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética2.293.35
El nombre de código de la arquitectura Godaveri (2014−2016)Bristol Ridge (2016−2019)
Fecha de lanzamientoDiciembre 2015 (8 años hace)27 de Julio 2017 (7 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Athlon X4 880K y PRO A10-9700: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon X4 880K y PRO A10-9700, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base4 GHz3.5 GHz
La frecuencia máxima4.2 GHz3.8 GHz
Caché de nivel 1256Ksin datos
Caché de nivel 24 MB2048 kB
El proceso tecnológico28 nm28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)245 mm2250 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos90 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)72 °Csin datos
Cantidad de los transistores2,411 million3,100 million
El soporte de 64 bits++
El multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon X4 880K y PRO A10-9700 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FM2+AM4
El consumo de energia (TDP)95 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Athlon X4 880K y PRO A10-9700 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon X4 880K y PRO A10-9700 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon X4 880K y PRO A10-9700. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3-2133DDR4-2400
La cantidad de los canales de memoriasin datos2

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon X4 880K y PRO A10-9700 integradas.

Núcleo de vídeosin datosAMD Radeon R7 Graphics
Número de los núcleos iGPUsin datos6
Enduro-+
UVD-+
VCE-+

Interfaces gráficas

Compatible con Athlon X4 880K y PRO A10-9700 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort-+
HDMI-+

API gráfica

Compatible con Athlon X4 880K y PRO A10-9700 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datosDirectX® 12
Vulkan-+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon X4 880K y PRO A10-9700 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.03.0
El Número de líneas PCI-Express168

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon X4 880K y PRO A10-9700 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Athlon X4 880K 2.30
PRO A10-9700 2.30

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Athlon X4 880K 3659
+0.2%
PRO A10-9700 3652

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 65 Vatio

PRO A10-9700 tiene 46.2% menor consumo de energía.

No podemos decidirnos entre Athlon X4 880K y PRO A10-9700. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon X4 880K y PRO A10-9700 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon X4 880K
Athlon X4 880K
AMD PRO A10-9700
PRO A10-9700

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.1 50 votos

Califique Athlon X4 880K en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 4 votos

Califique PRO A10-9700 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Athlon X4 880K o PRO A10-9700, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.