Athlon X4 840対Intel Celeron J1800

VS

累積業績評価

Athlon X4 840
2014
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
2.07
+491%
Celeron J1800
2013
2 コア / 2 スレッド,10 Watt
0.35

Athlon X4 840はCeleron J1800をベンチマーク集計結果に基づき491%も上回る。

主な内容

Athlon X4 840とCeleron J1800のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位19423108
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズ4x AthlonIntel Celeron
電力効率3.033.33
アーキテクチャのコードネームKaveri (2014−2015)Bay Trail-D (2013)
発売日8月 2014(10年 前)1 11月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$72

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon X4 840とCeleron J1800の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon X4 840とCeleron J1800の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数3.1 GHz2.41 GHz
最大周波数3.8 GHz2.58 GHz
L1キャッシュ256K112 キロバイト
L2キャッシュ4 メガバイト1 メガバイト
L3キャッシュデータなし1 メガバイト L2 Cache
プロセス28 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ245 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし105 °C
ケースの最大温度(TCase)72 °Cデータなし
トランジスタの数2,411 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数+-

互換性

Athlon X4 840やCeleron J1800と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットSocket FM2+FCBGA1170
消費電力(TDP)65 watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon X4 840とCeleron J1800にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
PAEデータなし36 Bit
FDIデータなし-
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAthlon X4 840とCeleron J1800に統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon X4 840とCeleron J1800にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし-
VT-xデータなし+

メモリースペック

Athlon X4 840とCeleron J1800でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

Athlon X4 840とCeleron J1800に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし792 MHz

グラフィックス・インターフェース

Athlon X4 840とCeleron J1800に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2

周辺

Athlon X4 840とCeleron J1800にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.02.0
PCI-Expressレーンの数164

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon X4 840とCeleron J1800のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Athlon X4 840 2.07
+491%
Celeron J1800 0.35

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Athlon X4 840 3317
+483%
Celeron J1800 569

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.07 0.35
ノベルティ 8月に 2014 1 11月 2013
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 28 nm 22 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 10 ワット

Athlon X4 840は 491.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8ヶ月のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、Celeron J1800は27.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、550%消費電力が低い。

Athlon X4 840は、パフォーマンステストでCeleron J1800を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Athlon X4 840はパソコン用で、Celeron J1800はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon X4 840
Athlon X4 840
Intel Celeron J1800
Celeron J1800

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 659 票

1から5のスケールでAthlon X4 840を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 547 票

1から5のスケールでCeleron J1800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Athlon X4 840 および Celeron J1800 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。