Athlon Neo X2 L325対Intel Celeron N2815

VS

パフォーマンス・スコア

Athlon Neo X2 L325
2009
2 コア / 2 スレッド,18 Watt
0.35
+12.9%
Celeron N2815
2013
2 コア / 2 スレッド,7 Watt
0.31

Athlon Neo X2 L325はCeleron N2815をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の13%で上回る。

主な内容

Athlon Neo X2 L325とCeleron N2815のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位30683111
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ2x AMD Athlon NeoIntel Celeron
電力効率1.853.94
アーキテクチャのコードネームCongo (2009)Bay Trail-M (2013−2014)
発売日10 9月 2009(15年 前)1 12月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$107

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon Neo X2 L325とCeleron N2815の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon Neo X2 L325とCeleron N2815の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数データなし1.86 GHz
最大周波数1.5 GHz2.13 GHz
タイヤ速度1600 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし112 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト1 メガバイト
L3キャッシュデータなし1 メガバイト
プロセス65 nm22 nm
コアの最大温度95 °C105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Athlon Neo X2 L325やCeleron N2815と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットASB1FCBGA1170
消費電力(TDP)18 Watt7.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon Neo X2 L325とCeleron N2815にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書HyperTransport 3.0, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization Technologyデータなし
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Smart Connectデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAthlon Neo X2 L325とCeleron N2815に統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon Neo X2 L325とCeleron N2815にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-xデータなし+

メモリースペック

Athlon Neo X2 L325とCeleron N2815でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR2DDR3L-1066
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

Athlon Neo X2 L325とCeleron N2815に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
ビデオコアの最大周波数データなし756 MHz

グラフィックス・インターフェース

Athlon Neo X2 L325とCeleron N2815に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2

周辺

Athlon Neo X2 L325とCeleron N2815にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし4
USBの監査データなし3.0 and 2.0
SATAポートの合計データなし2
USBポートの数データなし5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon Neo X2 L325とCeleron N2815のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Athlon Neo X2 L325 0.35
+12.9%
Celeron N2815 0.31

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Athlon Neo X2 L325 556
+12.3%
Celeron N2815 495

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.35 0.31
ノベルティ 10 9月 2009 1 12月 2013
プロセス 65 nm 22 nm
消費電力(TDP) 18 ワット 7 ワット

Athlon Neo X2 L325は 12.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Celeron N2815は4歳のアドバンテージがある、195.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、157.1%消費電力が低い。

Athlon Neo X2 L325は、パフォーマンステストでCeleron N2815を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Athlon Neo X2 L325とCeleron N2815のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon Neo X2 L325
Athlon Neo X2 L325
Intel Celeron N2815
Celeron N2815

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 8 票

1から5のスケールでAthlon Neo X2 L325を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 41 票

1から5のスケールでCeleron N2815を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon Neo X2 L325又はCeleron N2815のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。