Athlon Neo X2 L325対Intel Celeron 847

VS

パフォーマンス・スコア

Athlon Neo X2 L325
2009
2 コア / 2 スレッド,18 Watt
0.35
+16.7%
Celeron 847
2011
2 コア / 2 スレッド,17 Watt
0.30

Athlon Neo X2 L325はCeleron 847をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の17%で上回る。

主な内容

Athlon Neo X2 L325とCeleron 847のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位30813130
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ2x AMD Athlon NeoIntel Celeron
電力効率1.851.68
アーキテクチャのコードネームCongo (2009)Sandy Bridge (2011−2013)
発売日10 9月 2009(15年 前)19 6月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)データなし$134

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon Neo X2 L325とCeleron 847の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon Neo X2 L325とCeleron 847の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数データなし1.1 GHz
最大周波数1.5 GHz1.1 GHz
バスタイプデータなしDMI 2.0
タイヤ速度1600 MHz4 × 5 GT/s
乗数データなし11
L1キャッシュデータなし64K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト256K (コアに)
L3キャッシュデータなし2 メガバイト (合計)
プロセス65 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし131 ミリメートル2
コアの最大温度95 °C100 °C
トランジスタの数データなし504 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Athlon Neo X2 L325やCeleron 847と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1 (Uniprocessor)
ソケットASB1FCBGA1023
消費電力(TDP)18 Watt17 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon Neo X2 L325とCeleron 847にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書HyperTransport 3.0, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization TechnologyIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA-+
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessデータなし+
Demand Based Switchingデータなし-
FDIデータなし+
Fast Memory Accessデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAthlon Neo X2 L325とCeleron 847に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon Neo X2 L325とCeleron 847にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

Athlon Neo X2 L325とCeleron 847でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR2DDR3
許容メモリー容量データなし16 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし21.335 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Athlon Neo X2 L325とCeleron 847に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz)
ビデオコアの最大周波数データなし800 MHz

グラフィックス・インターフェース

Athlon Neo X2 L325とCeleron 847に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2
eDPデータなし+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOデータなし+
CRTデータなし+

周辺

Athlon Neo X2 L325とCeleron 847にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon Neo X2 L325とCeleron 847のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Athlon Neo X2 L325 0.35
+16.7%
Celeron 847 0.30

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Athlon Neo X2 L325 556
+15.4%
Celeron 847 482

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.35 0.30
ノベルティ 10 9月 2009 19 6月 2011
プロセス 65 nm 32 nm
消費電力(TDP) 18 ワット 17 ワット

Athlon Neo X2 L325は 16.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Celeron 847は1歳のアドバンテージがある、103.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、5.9%消費電力が低い。

Athlon Neo X2 L325は、パフォーマンステストでCeleron 847を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Athlon Neo X2 L325とCeleron 847のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon Neo X2 L325
Athlon Neo X2 L325
Intel Celeron 847
Celeron 847

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 8 票

1から5のスケールでAthlon Neo X2 L325を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 392 票

1から5のスケールでCeleron 847を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon Neo X2 L325又はCeleron 847のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。