Athlon II X2 250対Intel Celeron B800

VS

パフォーマンス・スコア

Athlon II X2 250
2009
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
0.68
+61.9%
Celeron B800
2011
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.42

Athlon II X2 250は、Celeron B800をベンチマーク集計結果に基づき、62%も上回っています。

主な内容

Athlon II X2 250とCeleron B800のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位27412990
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.61データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Celeron
電力効率0.991.14
アーキテクチャのコードネームRegor (2009−2013)Sandy Bridge (2011−2013)
発売日2 6月 2009(15年 前)19 6月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$39$80

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon II X2 250とCeleron B800の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon II X2 250とCeleron B800の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数3 GHz1.5 GHz
最大周波数3 GHz1.5 GHz
バスタイプデータなしDMI 2.0
タイヤ速度データなし4 × 5 GT/s
乗数データなし15
L1キャッシュ256 キロバイト64K (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト256K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト2 メガバイト (合計)
プロセス45 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ117 ミリメートル2131 ミリメートル2
コアの最大温度データなし100 °C
トランジスタの数410 million504 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Athlon II X2 250やCeleron B800と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットAM3G2 (988B)
消費電力(TDP)65 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon II X2 250とCeleron B800にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAthlon II X2 250とCeleron B800に統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon II X2 250とCeleron B800にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-xデータなし+

メモリースペック

Athlon II X2 250とCeleron B800でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量データなし16 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし21.335 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Athlon II X2 250とCeleron B800に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (650 - 1000 MHz)

周辺

Athlon II X2 250とCeleron B800にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon II X2 250とCeleron B800のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Athlon II X2 250 0.68
+61.9%
Celeron B800 0.42

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Athlon II X2 250 1080
+62.9%
Celeron B800 663

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Athlon II X2 250 307
+24.3%
Celeron B800 247

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Athlon II X2 250 539
+29.6%
Celeron B800 416

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.68 0.42
ノベルティ 2 6月 2009 19 6月 2011
プロセス 45 nm 32 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 35 ワット

Athlon II X2 250は 61.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Celeron B800は2歳のアドバンテージがある、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、85.7%消費電力が低い。

Athlon II X2 250は、パフォーマンステストでCeleron B800を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Athlon II X2 250はパソコン用で、Celeron B800はノートブック用であることに注意してください。


Athlon II X2 250とCeleron B800のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon II X2 250
Athlon II X2 250
Intel Celeron B800
Celeron B800

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 1172 票

1から5のスケールでAthlon II X2 250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 193 票

1から5のスケールでCeleron B800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon II X2 250又はCeleron B800のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。