Athlon II Neo K125対AMD C-50

VS

主な内容

Athlon II Neo K125とC-50のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Athlon II NeoAMD C-Series
アーキテクチャのコードネームGeneva (2010)Ontario (2010−2012)
発売日12 5月 2010(14年 前)9 11月 2010(13年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon II Neo K125とC-50の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon II Neo K125とC-50の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12
スレッド数12
基本周波数データなし1 GHz
最大周波数1.7 GHz1000 メガヘルツ
タイヤ速度2000 MHzデータなし
L1キャッシュ128 キロバイト128 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト1 メガバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス45 nm40 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし75 ミリメートル2
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Athlon II Neo K125やC-50と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットS1FT1 BGA 413-Ball
消費電力(TDP)12 Watt9 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon II Neo K125とC-50にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, 3dDNow!, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, VirtualizationMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
VirusProtect+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon II Neo K125とC-50にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Athlon II Neo K125とC-50でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3 Single-channel

グラフィックス仕様

Athlon II Neo K125とC-50に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon HD 6250

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon II Neo K125とC-50のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Athlon II Neo K125 315
+18.9%
C-50 265

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Athlon II Neo K125 184
+159%
C-50 71

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Athlon II Neo K125 184
+48.4%
C-50 124

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Athlon II Neo K125 1491
+126%
C-50 661

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Athlon II Neo K125 735
+15.7%
C-50 636

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Athlon II Neo K125 90.7
+22.6%
C-50 111.2

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Athlon II Neo K125 0
+18.4%
C-50 0

長所と短所のまとめ


ノベルティ 12 5月 2010 9 11月 2010
コア 1 2
スレッド数 1 2
プロセス 45 nm 40 nm
消費電力(TDP) 12 ワット 9 ワット

C-50は5ヶ月のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、12.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、33.3%消費電力が低い。

Athlon II Neo K125とC-50のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Athlon II Neo K125とC-50のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon II Neo K125
Athlon II Neo K125
AMD C-50
C-50

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 20 票

1から5のスケールでAthlon II Neo K125を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 267 票

1から5のスケールでC-50を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon II Neo K125又はC-50のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。