Athlon 900対Intel Celeron 2.0

VS

主な内容

Athlon 900とCeleron 2.0のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームThunderbird (1999−2000)Northwood (2002−2004)
発売日6 3月 2000(24年 前)9月 2002(22年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 900とCeleron 2.0の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 900とCeleron 2.0の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
基本周波数0.9 GHzデータなし
最大周波数900 メガヘルツ2 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト8 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト128 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス180 nm130 nm
集積回路の単結晶のサイズ102 ミリメートル2146 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)70 °Cデータなし
トランジスタの数22 million55 million
64ビットのサポート--
Windows11との互換性--

互換性

Athlon 900やCeleron 2.0と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットA478
消費電力(TDP)60 Watt73 Watt

メモリースペック

Athlon 900とCeleron 2.0でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1DDR1, DDR2

グラフィックス仕様

Athlon 900とCeleron 2.0に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/Aデータなし

長所と短所のまとめ


プロセス 180 nm 130 nm
消費電力(TDP) 60 ワット 73 ワット

Athlon 900は21.7%消費電力が低い。

一方、Celeron 2.0は38.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Athlon 900とCeleron 2.0のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Athlon 900とCeleron 2.0のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon 900
Athlon 900
Intel Celeron 2.0
Celeron 2.0

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


5 1 票

1から5のスケールでAthlon 900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 票

1から5のスケールでCeleron 2.0を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon 900又はCeleron 2.0のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。