Athlon 900 vs Celeron 2.0
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon 900 und Celeron 2.0 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Architektur-Codename | Thunderbird (1999−2000) | Northwood (2002−2004) |
| Veröffentlichungsdatum | 6 März 2000 (24 Jahre vor) | September 2002 (22 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $899 | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon 900 und Celeron 2.0: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon 900 und Celeron 2.0, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Maximale Frequenz | 0.9 GHz | 2 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB | 8 KB |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB | 128 KB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 180 nm | 130 nm |
| Die-Größe | 102 mm2 | 146 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 70 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 22 million | 55 million |
| 64-Bit-Unterstützung | - | - |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon 900 und Celeron 2.0 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | A | 478 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 73 Watt |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon 900 und Celeron 2.0 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR1 | DDR1, DDR2 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Athlon 900 und Celeron 2.0 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | keine Angaben |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Technologischer Prozess | 180 nm | 130 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 73 Watt |
Athlon 900 hat 21.7% weniger Stromverbrauch.
Celeron 2.0 hingegen hat ein 38.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Athlon 900 und Celeron 2.0 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Athlon 900 und Celeron 2.0 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
