Athlon 64 X2 5600+対AMD Phenom X4 9950 BE (140W)
主な内容
Athlon 64 X2 5600+とPhenom X4 9950 BE (140W)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2809 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 電力効率 | 0.61 | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Windsor (2006−2007) | Agena (2007−2008) |
| 発売日 | １２月 2006(17年 前) | ３月 2008(16年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 64 X2 5600+とPhenom X4 9950 BE (140W)の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 64 X2 5600+とPhenom X4 9950 BE (140W)の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 4 |
| スレッド数 | 2 | 4 |
| 最大周波数 | 2.9 GHz | 2.6 GHz |
| L1キャッシュ | 256 キロバイト | 128 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 512K | 512 キロバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 2 メガバイト (合計) |
| プロセス | 90 nm | 65 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 220 ミリメートル2 | 285 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | 227 million | 450 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | - | + |
互換性
Athlon 64 X2 5600+やPhenom X4 9950 BE (140W)と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | AM2 | AM2+ |
| 消費電力（TDP） | 89 Watt | 140 Watt |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するAthlon 64 X2 5600+とPhenom X4 9950 BE (140W)にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
長所と短所のまとめ
| コア | 2 | 4 |
| スレッド数 | 2 | 4 |
| プロセス | 90 nm | 65 nm |
| 消費電力（TDP） | 89 ワット | 140 ワット |
Athlon 64 X2 5600+は57.3%消費電力が低い。
一方、Phenom X4 9950 BE (140W)は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、38.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Athlon 64 X2 5600+とPhenom X4 9950 BE (140W)のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Athlon 64 X2 5600+とPhenom X4 9950 BE (140W)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
