Athlon 64 3000+対Intel Celeron 420

主な内容

Athlon 64 3000+とCeleron 420のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームClawhammer (2001−2005)Conroe-L (2007−2008)
発売日1月 2001(23年 前)6月 2007(17年 前)
発売価格(MSRP)$65$23

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 64 3000+とCeleron 420の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 64 3000+とCeleron 420の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
基本周波数データなし1.6 GHz
最大周波数2 GHz1.6 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト64 キロバイト
L2キャッシュ512K512 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス130 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ193 ミリメートル277 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし60 °C
トランジスタの数154 million105 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし1V-1.3375V

互換性

Athlon 64 3000+やCeleron 420と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケット754LGA775
消費電力(TDP)89 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon 64 3000+とCeleron 420にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)データなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingデータなし-
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAthlon 64 3000+とCeleron 420に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon 64 3000+とCeleron 420にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-xデータなし-

メモリースペック

Athlon 64 3000+とCeleron 420でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR1, DDR2, DDR3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon 64 3000+とCeleron 420のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Athlon 64 3000+ 334
+42.1%
Celeron 420 235

長所と短所のまとめ


プロセス 130 nm 65 nm
消費電力(TDP) 89 ワット 35 ワット

Celeron 420は100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、154.3%消費電力が低い。

Athlon 64 3000+とCeleron 420のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Athlon 64 3000+とCeleron 420のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon 64 3000+
Athlon 64 3000+
Intel Celeron 420
Celeron 420

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 114 票

1から5のスケールでAthlon 64 3000 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 169 票

1から5のスケールでCeleron 420を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon 64 3000+又はCeleron 420のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。