Athlon 64 2650e対AMD Athlon 64 X2 3800+
主な内容
Athlon 64 2650eとAthlon 64 X2 3800+のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| アーキテクチャのコードネーム | Lima (2008−2009) | Manchester (2005−2006) |
| 発売日 | 1 １月 2009(15年 前) | ８月 2005(19年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 64 2650eとAthlon 64 X2 3800+の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 64 2650eとAthlon 64 X2 3800+の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 1 | 2 |
| スレッド数 | 1 | 2 |
| 基本周波数 | 1.6 GHz | データなし |
| 最大周波数 | 1.6 GHz | 2 GHz |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト | 256K |
| L2キャッシュ | 512 キロバイト | 512 キロバイト |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 0 キロバイト |
| プロセス | 65 nm | 90 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 77 ミリメートル2 | 220 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | 122 million | 154 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Athlon 64 2650eやAthlon 64 X2 3800+と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | AM2 | 939 |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | 89 Watt |
メモリースペック
Athlon 64 2650eとAthlon 64 X2 3800+でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR2 | データなし |
グラフィックス仕様
Athlon 64 2650eとAthlon 64 X2 3800+に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | On certain motherboards (Chipset feature) | データなし |
周辺
Athlon 64 2650eとAthlon 64 X2 3800+にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | データなし |
長所と短所のまとめ
| コア | 1 | 2 |
| スレッド数 | 1 | 2 |
| プロセス | 65 nm | 90 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 ワット | 89 ワット |
Athlon 64 2650eは38.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、493.3%消費電力が低い。
一方、Athlon 64 X2 3800+は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。
Athlon 64 2650eとAthlon 64 X2 3800+のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Athlon 64 2650eとAthlon 64 X2 3800+のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
